Цитата:
Сообщение от Петр22
Примеры ?
|
http://www.kpe.ru/about/life/2041/
http://www.kpe.ru/about/life/2042/
http://www.kpe.ru/about/life/2043/
http://www.kpe.ru/about/life/2044/
http://www.kpe.ru/about/life/2045/
http://www.kpe.ru/about/life/2046/
http://www.kpe.ru/about/life/2047/
http://www.kpe.ru/about/life/2048/
http://www.kpe.ru/about/life/2049/
http://www.kpe.ru/about/life/2050/
http://www.kpe.ru/about/life/2051/
http://www.kpe.ru/about/life/2052/
http://www.kpe.ru/about/life/2053/
Петр22, Вы правильно утверждаете что вся сила в первоисточниках, я с этим согласен. Но откуда Вам знать что предложенные Вами статьи являются первоисточником? Кстати, этот форум не является первоисточником КОБы.
Вы утверждаете что только наука имеет право затрагивать темы алкоголя, а разве там сидят люди со сверх разумом, которым обладают только они? Я так не думаю, такие же люди как и мы, но владеющие монополией на знания, а если каждый человек не сможет проверить правильность этих знаний и главное опровергнуть их (а на это имеет каждый человек) если он сомневается, то выходит что вся наука это ложь. Каждый должен получать и пользоваться той информацией, которую он хочет получить, и бесплатно, а сейчас образование стоит дорого.
Что бы не было вопросов: КОБа это не сборник законов, и не библия, что бы каждому слову верить, это концепция, её свободно можно критиковать, но на сегодняшнее время не было не одного человека, по крайне мере я не слышал, который правильно (не ссылаясь на источники в интернете, особенно на википедию),со здравым смыслом критиковал КОБу, обычно это религиозные фанатики а заядлые марксисты, и ещё масоны встречались.
С Вашей стороны я вижу только наезды. Вы утверждаете что Гарвардский проект это выдумка, ну тык дайте сканы документов, обязательно ! на английском языке
которые подтверждают, да не было никаких планов на счёт России ну и т.д Не имея документов о правоте ваших слов Вы с нас требуете тоже самое. На все ваши вопросы есть ответы в книгах ВП СССР и выступлениях Зазнобина, так как Вы уже не первый. На Вашем месте я бы не кричал с пеной у рта что всё это ложь и в качестве доказательства оставлял ссылки на сомнительные, по Вашему "первоисточники", а просто бы задавал вопросы, после анализа ответов, делал бы соответствующие выводы. И кстати флуда было бы меньше.