Показать сообщение отдельно
  #163  
Старый 14.10.2008, 11:03
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки :)

Цитата:
Сообщение от Петр22 Посмотреть сообщение
Просто они географически близко. Легионы Траяна остановились в районе Молдавии, там даже траянов вал сохранился. А греческие поселения - были в Крыму. Так что сведения о цивилизации русичей, существуй она хоть в каком то виде, должны были сохранится.
Так они и сохранились. О древней цивилизации - "по оглашению" (в мифах), а о поздней - "по умолчанию". Если бы Ваши любимые греческие историки (кстати, когда и откуда слово "история" взялось знаете?) писали, что прошли весь континет - от Днепра до Урала, от Крыма до Кольского полуострова и не встретили ни одного человека, ни одного города, ни одного воина - тогда ещё хоть как-то можно было бы сравнивать эти данные с данными Нестора. А то и сравнивать-то нечего! Вопрос: почему не пошли? Тут же и чернозём, и корабельный лес, и пушнина. Венеция стоит на русском лесе, британский флот строился из русского леса - а греки не догадались подняться безо всяких препятствий по рекам, нарубить леса и сплавить его обратно. Прямо белое пятно какое-то для них, эта Россия. Казалось бы - если в Индию ходишь, ну загляни поближе, обследуй природные богатства никем не занятой территории, займи и используй, если никакого сопротивления нет...

Цитата:
Также как и сведения об Индии, с которой античность тоже соприкасалась мало. Но вот ведь какая штука - про Индию они пишут, а про славян - нет.
Ещё бы. Потребуйте от Торы описания Индии. Как-никак, совсем близко. Ан нет.

Цитата:
Также не сохранилось каких либо археологических свидетельств. И нумизматических. И текстов - тоже нет. И развалин городов - нет. А вот индийские веды сохранились. И дворцы. И храмы. И богатая культура. А от праславян - ничего.
Во-первых, сохранилось самое важное - язык, указывающий на древность, сопоставимую со временем "индо-европейского праязыка". Во-вторых, нумизматика - на кой нужны монеты, если ещё Пушкин писал "и был великий эконом, то есть умел судить о том..." и т.д. В третьих, про тексты Вы уже пластинку снимите - всё объяснено выше. Добавлю только, что структура самой Азбуки выдаёт очень глубокую древность. Про развалины - это надо совсем туго соображать, чтобы искать в нашем климате деревянные развалины возраста несколько тысяч лет. Наверное, знаете, в какой вид пришли за 6000 лет развалины Аркаима на Урале.

Цитата:
А от китайцев сохранился Конфуций. И могила Цинь Ши Хуан Ди со статуями войнов. И великая китайская стена.
А кто её строил-то? Само название "китай" знаете откуда происходит?

Цитата:
А от праславян - опять же, ноль. Как то нехорошо все складывается
Конечно, нехорошо - потому что Вы складывать не умеете.
Ответить с цитированием