Показать сообщение отдельно
  #26  
Старый 14.10.2008, 00:56
Петр22 Петр22 вне форума
гость
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 283
Петр22 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Директива 20/1

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
В СССР, тем не менее, который "не мог прокормить своё население", В ОТЛИЧИЕ ОТ "БЛАГОПОЛУЧНОГО" НАШЕГО ВРЕМЕНИ, никто с голоду не помирал, бомжи на улицах не валялись и дети по улицам не ходили с пакетами на головах, нюхая клей "момент", ибо беспризорность была ликвидирована после войны в течении пары лет, все это на фоне мерседесов чиновников и безумств роскоши всяких Ксюш Собчачек, дочерей "отцов демократии".
Полностью согласен. В СССР были свои достоинства. Не было организованой преступности. Не было нищеты. Не было бездомных. Не было безработицы. Не было ярко выраженного социального расслоения. Всеобщее образование. Всеобщее медицинское обслуживание. Всеобщая нравственность. Эти достоинства - вполне очевидны.

Все вышеперечисленное есть и сейчас. В Северной Корее и на Кубе. Нет там только одного - еды.

Проблема СССР заключалась в том, что людям хотелось большего. Им надоело стоять в очередях за продуктами. Жрать гнилую колбасу и радоватся продуктовым наборам на новый год. Им была интересна западная массовая культура а не советская эстрада. Они хотели слушать Биттлз а не Иосифа Кобзона. Им хотелось жить в обществе потребления. Им захотелось ездить по всему миру. А еще - хотелось гражданских свобод. Делать то, что хочешь сам, а не то, что говорит инструктор комсомола.

Потому и бежали - из СССР. А в СССР никто не бежал. Потому он и рухнул в итоге

Капитализм - не идеален. В нем нет всеобщей справедливости и всеобщего равенства. Но уровень жизни там намного выше. И возможностей для рядового человека - намного больше. Потому он и доминирует на нашем шарике. И думаю, будет доминировать еще очень и очень долго.
Ответить с цитированием