Цитата:
Сообщение от AVS
Конечно если напечатать ничем не обеспеченных денег, будет инфляция.
Денежная масса должна соответствовать объему производства.
Можете аргументировать почему именно такие процентные ставки?
|
.....Денежная масса должна соответствовать объему производства....
- как она будет соотвествовать???? если кредитов понараздавали на 50 млрд, а реальное производство было на 25???
Можете аргументировать почему именно такие процентные ставки?[/
-все чисто по справедливости
деньги это чужой труд, иногда очень тяжелый - использовать чужой труд (брать в кредит эти деньги) и ничего за него не платить (0%)- просто аморально. и большой грех...люди в селе взяв у соседа лопату чтобы выкопать картошку ВСЕГДА принесут но хоть ведерко своей картишки в знак благодарности, а тот кто будет давать эту лопату НИКОГДА не скажет что он хочет за это 2 или 3 ведра твоей картошки в качестве платы -чисто человеческие отношения ....
.. а немного отблагодарив человека (5%) будет весьма справедливо, 10% это уже лихва - психологически это чувствуется, а вот 5% психологически чуствуется что это справедливая благодарность....
а так получается что юрлицо взяло 1 млн. чужих денег - вложило в проект ... запустило реальное производство, получает прибыль, а в знак благодарности владельцу этого капитала в 1 млн. дало 0 копеек??? Это справедливо по вашему???
а вот если фирма будет за каждый год платить владельцу капитала ну 40 000 (4%) максимум 50 000 (5%)- разве это ростовщичество???? а вот если 150 000 - как сейчас - то это уже лихва..... Владелец проекта получает рельные осноыне средства в СОБСТВЕННОСТь которые купил на 1 млн.. а владелец капитала - небольшое вознаграждение за то что его труд реально кто-то использует и делает на этом деньги.
кстати постоянное цитирование второзакония... и будешь ты давать в рост.... НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО САМ РОСТ НАЧИНАЕТСЯ С 1%!!!! а означает что рост - то есть ЛИХВА то есть ростовщичество начинается действительно после того как человек начинает сувствовать что этот % высокий...а это где то в районе 10 и выше.
а рост скажем в 2%? это рост??? то есть лихва???? 99 % скажут что НЕТ а кто скажет что да тогда я ИХ СПРАШИВАЮ .ВЫ попользовались чужими деньгами и никак не отблагодарил??? НУ ТОГДА КРАСАВЦЫ...
ростовщиков всегда ругали за высокие проценты, но никого не ругали за неболшие - умеренные проценты......
до 5% это умеренно? Да,
а 15% - нет.... чуствуетет разницу????
банки прекрасно работают с такими % ставками Чехия напрмер...и все довольны..есть интерес вкладчика, банка и заемщика, а при 0% не будет ни интереса вкладчика, ни банка, но только заемщика (деньги на шару дают!) - вот это несправедливо
всему своя мера, никаких крайностей!
Реально зануление процента означает призыв к ОТКАЗУ ПЛАТИТЬ ЗА предоставленные в пользование деньги. Конечно, за это будут многие вот и ведутся на эту туфту тысячи….
Вот реально и вся психология темы КОБ насчет зануления – отказ платить за предоставление услуги, что противоречит всем рыночным и человеческим отношениям и это так!!!!!!
http://bibliotekar.ru/ber/227.htm
почиайте что реально значить ростовщичество... это когда проценты сверх 8% ну в среднем
5% - НИКОГДА не считались лихвой...
очень интересная и полезная статья
аргементировать можно но моя писанина боюсь займет кучу времени..