[rumel_866]

AUM, у них просто нет ответов на многие вопросы. А степень оболванивания материалов концепции весьма высока, ее опасно неподготовленному читать.
И это понятно, ведь их писали умные люди, желающие управлять читающими.

Чтобы не быть голословным вот уже один их моих вопросов, на который не последовало ответа:
на каком этапе своего пути Гитлер по языку жизненных обстоятельств должен был понять, что он не в русле промысла?

Но суть в том, что даже я на него могу приближенно оправдательно ответить: Гитлер - свободная личность, хотя и верил в эволюцию, но не являлся человечным, делал по своим понятиям, исполнял волю хозяев, а промысел в свободу выбора не вмешивается.


Кстати, раскол между ВП и КПЕ только показывает, что толковать могут только нынешние носители концепции. Шииты и суниты, вэповцы и кпешники. Плюрализм.

Главное понимать нужно, что существует только одно: борьба за власть, над умами или непосредственно на людьми.

Насчет бумаги. Она исписана не зря. Однако зачем ее столько нужно было исписывать - это другой вопрос. И я естесственно понимаю, что результатом труда аналитика является текст, однако ведь этот текст еще и должен кто-то прочитать, причем в свободное время. Это должны учитывать все пишущие сегодня.

Но суть в следующем - различие мировоззрений есть и КОБ все же пока не способна взять планку единственно верной теории мировосприятия.
В экономическом плане она только лишь раскрывает правду (что является несомненным преимуществом, именно из-за этого на нее и клюют весьма многие люди). Но это не значит - мировоззрение по КОБ верно.