Показать сообщение отдельно
  #21  
Старый 26.09.2008, 15:02
Елизавета Елизавета вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 13.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 166
Елизавета на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!

Цитата:
Сообщение от Eujine1975 Посмотреть сообщение
В полной мере относится и к ведам. ИМХО. Если откровения всегда давались одни и теже, то зачем лезть в дебри вед. Когда Христианство и мусульманство довольно хорошо изучены. Изучены также механизмы извращения данных свыше откровений. Вы думаете, что веды лишены такого рода искажений? Кто делал анализ? На чем основан этот анализ?

А здесь ничего не напоминает?
"Лезть в дебри вед" стоит по крайней мере, по двум причинам:
1. Коран предназначался в основном для арабов, поскольку дан был через Мухаммеда; Библия - для евреев. Вы не считаете нужным изучать тексты, которые были оставлены для нас нашими предками? Кстати, именно предками, а не пророками. Разницу чувствуете? Например, "ВК" больше похожа на летопись, и составили её несколько людей, даже не претендовавших на звание пророков. Это как минимум, интересно, а кроме того - хронология очень важна, по КОБ это 2-ой по значимости приоритет обобщённых средств управления. Короче, "извращения" бояться - в лес не ходить. Всё просто: если Вы боитесь - не ходите.
2. Сегодня интерес к "славянской теме" очевиден. В ней заправляют Хиневич, Задорнов, да и многие другие, многие пытаются провести тему "богоизбранности" одного народа и "серости" другого. Вы считаете правильным просто наблюдать за этим, не вмешиваясь? Я думаю, это неправильно. А что можно сделать? Начать логично с изучения истории. В смысле, вед. Ещё я набрела недавно на репринтное издание книги Ломоносова "Древняя российская история...". Тоже интересно почитать.

Про подлинность - здесь Вы правы. Но есть источники, подлинность которых не вызывает сомнений. Можно основываться на них, и сравнивать. А как, по-Вашему, ВП анализировали тексты Библии, Корана? В Библии вообще трудновато разобраться, где подлинник, где искажения. Или Вы считаете, что право на анализ принадлежит исключительно ВП? Зазнобин часто употребляет в своих выступлениях слова "концептуально властный". Так вот, "концептуально властный" человек не ждёт, когда кто-то сделает за него, например, анализ текстов. Он идёт и делает.
Если Вам интересна эта тема - сделайте анализ сами. Как сейчас это делают, например, Sasha или Sirin на этом форуме. Или помогите конструктивно, хотя бы в этой ветке.
Ответить с цитированием