[Алекс]

Bergey

это в том случае если народного собора не будет и РПЦ от имени народа озвучит якобы его волю.

По Вашему мнению РПЦ способна от имени воли народа протолкнуть что-то своё? При этом такие понятия как совесть куда подеваются?
http://www.narodsobor.ru/default.asp...378&artID=1831
Но всё это только предпосылки, главным же должно стать стремление к духовному единству по слову Господа Иисуса Христа: «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам» (Мф. 6: 33).
Куда может подеватся правда? Или озвучить ЯКОБЫ волю народа - это не является обманом?

мне то же не нравиться РПЦ, но сама идея очень даже импонирует.

Можете подробнее рассказать идеи, которые импонируют? Я пока не понимаю о чём речь.

Не нужно забывать, что подовляющее большинство населения всё таки христиане и они не могут быть за бортом каких либо процесов.

На Ваш взгляд это подовляющее большинство христиан имеют собственную волю?
Или они используются как безвольное стадо(пройти массово маршем, толпой помолится за кого-нибудь)?

Олег Кассин особо отметил, что в ряде случаев РПЦ не может выступать в свою защиту в полном объеме, следовательно, роль ее адвоката призвана взять на себя широкая православная общественность. О том, что это возможно, свидетельствует деятельность движения "Народный Собор", вставшего на защиту Патриаршего подворья в Сокольниках.

По его словам, суть технологии, с которой в рамках закона патриоты должны воплощать в жизнь свои намерения и слова, заключается в максимальной мобилизации всего имеющегося ресурса для решения конкретной задачи: СМИ, депутаты, правозащитные структуры, юридические службы и общественные деятели.

Сергей Скатов подчеркнул, что сегодня в условиях объявленной России информационно-психологической войны православная общественность ни информационно, ни психологически воевать не умеет. И ведет это к очевидному проигрышу."Потери мы несем колоссальные, потому что объявленная нам война — нового, особо изощренного типа", — заявил Сергей Скатов(координатор движения "Народный Собор").

http://www.narodsobor.ru/default.asp...378&artID=1831

После неожиданной скорой смерти Вячеслава Михайловича в правлении Союза произошел раскол, и не удивительно. Наверное, только Клыков своим авторитетом мог собрать воедино столь разнородный состав.

Какова вероятность, что именно идеи объединяют большинство людей, а не авторитет, не выстроеная иерархами безальтернативность идеологии, не отработанные иерархами методы манирулирования толпой(паствой) с самого рождения и т.д.?