variate
2008-08-24 08:59 pm UTC (ссылка)
Наука сильна не сколько выводами, сколько методами которые дают эти выводы. (Вот ровно с этого ДОТУ-шники всегда и начинают, чем созадется иллюзия, что у них-то с методологией - все зашибись). Так вот книга которая начинается рассуждением о метрологии как основе всего, и через 2 страниы перескакивающая на биополе - это уже странно.
Есть такая дисциплина - "философии науки", у нее есть терминологический и понятйный аппарат, о ней спорят (и спорят активно) ведущие ученые, но ДОТУ выбирает одну интерпретацию философских концепций и признает ее единственно возможной. Хреново то, что сложную и противоречивую дисциплину скармливают навалом и вперемешку. Я вот "Мертвую Воду" перечитывать не стал, но вот "Основы Социологии" пролистал - написаны ужасно - это не читабельно. Это реально мусор.
sirin_5
2008-08-25 11:31 am UTC (ссылка)
Тот факт, что у вас лично не хватает мозгов понять то, о чем написано в научном труде, еще не основание для заявлений о том, что этот труд - мусор. Это скорее показатель меры замусоренности вашего личного мыслительного аппарата, что не удивительно в свете ваших высказываний о том, что лучше попить пивка, чем нагружать свой мозг. Практика - критерий истинности, и судя по вашим высказываниям и неспособности понять словестные обороты сложнее, чем "ехал грека через реку", пиво таки очень сильно влияет на мозг.
variate
2008-08-25 12:10 pm UTC (ссылка)
Научная книжка? ДОТУ издана в рецензиремом журнале? Не знал.
Какой у нее индекс цитируемости?
Вот вы - типичный ДОТУшник... кто вам сказал, что лично я пью пиво? Где Вы это прочитали? Вы сами достаточно Омеги-3 потребляете для нормальной работы мозга?
Практика - критерий истиности. Спорно конечно... но я даже соглашусь (интереса ради), только ДОТУ не согласна - критерий истиности - только Откровение. (Мертвая вода том1 стр131)
sirin_5
2008-08-25 04:12 pm UTC (ссылка)
Вот вы - типичный представитель строя психики зомби - биороботы.
Если сами пиво не пьете, но призываете к этому других, тогда вы просто - мерзавец.
Я не издатель и не автор ДОТУ, поэтому меня мало интересует вопрос, вписана ли она в систему академической науки и предпринимали ли авторы вообще усилия в этом направлении. Если вы считаете, что издание в "рецензиремом журнале" и "индекс цитируемости" является показателем научности труда и его истинности, то говорить мне с вами больше не о чем.
Ваши передергивания мне хорошо видны на попытках цитирования Ефимова. Не хотите ли привести цитату из КОБ, на которую вы ссылаетесь? Ибо вашим словам доверять оснований нет никаких.
КОБ т.1
"касается всего: как вероучений и богословских доктрин, заведомо не подтверждаемых в искусственно поставленных экспериментах (но истинность которых может подтвердить либо опровергнуть только сама жизнь), так и научных гипотез и теорий, которые могут быть подвергнуты проверке экспериментом."
variate
2008-08-25 05:02 pm UTC (ссылка)
Да, я не могу привести цитату из КОБ, потому что тогда согласно вступлению в Мертвую воду и ДОТУ на меня обрушатся "мистичсекие" внеюридичсекие последствия. Вы верно хотите мне еще открыто навредить призывая это делать?
Не я такой копирайт придумал.
sirin_5
2008-08-25 05:38 pm UTC (ссылка)
Господин, прекратите уже перевирать, а?
КОБ свободно распространяемые знания. И против цитирования никто ничего не имеет. Авторы возражают против цитирования искажающего смысл сказанного.
Чем вы собственно и занимаетесь.
variate
2008-08-25 04:47 pm UTC (ссылка)
Да, показатель цитируемости и издание в рецензируемом журнале - это показатель научности. Именно так делают - лазеры, открывают черные дыры, лечат болезни, доказывают математические теоремы.
Есть редкие исключения, но они непродолжительны.
Вы смешны - изыдите.
sirin_5
2008-08-25 05:28 pm UTC (ссылка)
Лечат болезни показателями цитируемости? Это чтото новенькое...
Открытия делают показателями цитируемости? Эм.... Даже и не знаю что на это ответить... Вспоминая ваш первый пост, начинаю задумываться о том, кто же здесь параноик?..
А что насчет цитаты, подтверждающей ваш предыдущий высоконаучный постулат, якобы взятый из КОБ? Почему вы уходите от вопросов? Врать нужно побольше, чтоб не успевали уличать? Так чтоли?
Дайте догадаюсь, что вас так бесит в КОБ?
Вы по национальности, - да?
Совершенно напрасно вы так воспринимаете в штыки правду. К вашему сведению, в нашем движении есть и евреи. Вы прочитали книгу, а увидели фигу. КОБ направлена против толпо- элитарного построения общества, а не против какойто национальности, но эта проблема есть, и если стыдливо прикрывать глазки и говорить - "давайте не будем об этом", этот вопрос никогда не решится.
Повторю. В КОБ нет ни строчки против евреев, как национальности.
Вы, господин соврамши, даже не смешны.
By.
variate
2008-08-25 05:46 pm UTC (ссылка)
Какая догадка! И опять мимо. Жаль... сколько там вам - 33... а таких лулзов доставляете как ребятенок. Чем еще повеселите?
Вы не поняли, я еще раз скажу. Это мой журнал. Я тут только атакую. Защищаюсь только когда прет. Вы унылы. Вы не прете. ПЫЩ-ПЫЩ.
Не сердитесь - Вы прикольный, хоть и не прете. Вы понимаете что спорить со мной бесполезно, даже если Вы победите, у меня всегда будет возможность сделать ВАЙП этому треду. Вы хоть отдаете себе отчет что человек понявший Теорию Управления, не будет вести такой спор, потому что он - совершенно не управляем Вами!
Поставьте на место меня директора завода который спаивает рабочих в маленьком городке. Вы спорить с ним будете?
У вас был день - чтобы организовать семинар по ДОТУ в Вашем районе, а вы убили его веселя меня. Вы офигенно прикольный.
sirin_5
2008-08-25 06:07 pm UTC (ссылка)
Господин соврамши, ваша иллюзия властности - это наглядный пример заблуждений личности демонического типа
Вам только кажется, что вы хозяин положения.
Вы думаете я с вами говорю?)
Нафиг вы мне не уперлись. Я разговариваю с теми читателями, которым вы пытаетесь навешать лапшу подложными цитатами и неаргументированными выводами.
Кстати, помните цитату Булгакова "рукописи не горят"?
Зря вы думаете, что вы властны над информацией)
(тем более, что вся ветка скопирована ко мне на винт и будет выложена на форум КПЕ как пример неумного злопыхательства 