[Sirin]

vladooz
2008-08-25 08:33 am UTC (ссылка)
Есть три способа восприятия правды
1)отрицание
2)шок
3)осознание.

Очевидно что автор variate пока еще пребывает в первом состоянии, и усиленно занимается самообманом. При этом распространяя самообман в нете. Я сам не приверженец ни КПЕ ни ДОТУ, но мои знания позволяют мне говорить, что 90% распространяемой информации правда. КПЕ критикуют не за знания, а за партийность или сектанство, потому что только это их слабая сторона. Именно так начинались все мировые рилигии, сперва мудрецы показывали истину начинали проповедовать, но после них эта истина искажалась и скрывалась используя знания мудрости, но коростными и лживыми людьми. Это реальная слабая сторона КПЕ. Они пытаются объединяться в центрально-управляемые органы, что в будущем приведёт к регресу идей и целей. Но на даном этапе они несут истинное мировозрение и не стоит от отрицать указывая на недостатки (т.к. они есть всегда), но не аргументируя свою критику.

Короче автор. Приводи конкретные аргументы, тогда можно будет что-либо обсуждать. Ведь в спорах рождается истина. Иначе твои завления не более твое лично субъекктивное мнени и простое сотрясание воздуха-интернета без какого-либо смысла или воздействия. Орать от том весь мир ****о, может каждый идиот, а делать что-то что сможет изменить этот мир способны не многие.


(Анонимно)
2008-08-25 09:30 am UTC (ссылка)
Какие аргументы? Какая истина в спорах? Пол-интернета в спорах и истины не видать. Видимо это споры сибирской язвы, чуть более чем полностью.

Давайте блин, меняйте мир! Я вижу что 5 лет назад Ефимов воздух сотрясал на лекциях, с той поры изменилось только то, что откаты в экономике выросли еще на 30%.

Мир они меняют - ну меняйте.

Три способа восприятия правда, LOL. Правда у них... ню-ню. Что я должен критиковать в этом мутном потоке сознания? Это _может быть_ правдой, а может быть чушью, но как можно воприминать книжку как научную, если она ссылается например на "Эрих фон Дэникен “День, когда явились боги”".

Я в упор не понимаю, какого черта я должен защищаться и тратить на это свои ресурсы. Это же Вам хочется, чтобы я прекратил пропаганду - так это Вы убеждайте меня, или жалуйтесь а Abuse, или DOS-те ЖЖ или еще что-то. Я уже убил массу времени листая Мертводную блевотину.

vladooz
2008-08-25 10:58 am UTC (ссылка)
Если мне ненравятся идеи то я на них не обращаю внимания. Если идей вызывают у меня негативные эмоции значит либо в них чего непонимаю либо боюсь понимать. В любом случяе любая реакция - есть реакция положительная так как она становится источником информации. Отрицательной реакцией будет только её отсутствие. Что вам не нравится в этой концепции конкретно? То что еще в 95 году эту концепцию обсуждали в госдуме не могло ничего изменить потому что невозможно ничего изменить не изменив сознание каждого живущего человека.

Что Вам не нравится?... то что Земля круглая и "хаты с краю" не существует, и мы все вместе, и каждый из-нас в частности, находимся в центре мира и голобальных процесов. И каждый из нас может влиять на мир сильнее чем мир на нас? Или вам не нравится пропоганда активной жизненой позиции? Форум КОБы ясно показывает что большинство стороников КОБы согласны далеко не со всеми тезисами концепции, но ведь в этом и есть смысл. КОБ это не догма не навязывание истинны в последней инстанции, это мировозрение. Которое может быть часть собственого мировозрение в большей или меньшей степени. КОБ - это не религия, не учение, не наука, это мировосприятие. И главным в этом мировосприятии я считаю принцип единения и неразрывность частого и целого. Личности и Вселенной. Я понимаю, Вам не нравится пафос с которым все это преподностится. Что ж, мне тоже, но я на это не обращаю внимание. Я использую кобу как источник систематизированных знаний в ситеме собственного развития. Но я не вступаю в партию, не хожу в церковь, и не предаюсь научному атеизму


variate
2008-08-25 11:34 am UTC (ссылка)
Я верно Вас перефразирую - "Активная жизненная позиция и отвественность за окружающий мир - это главное в ДОТУ, все остальное шелуха, и спорно"?

Мне в концепции не нравиится то, что я не вижу научной концепции, я не вижу предсказательной или объясняющей силы этой теории.

Я читаю Мертвую воду и не могу даже зацепится ни за одну нормально сформулированую идею. Везде цитаты из недостоверных источников и пространные выводы. Я вообще не могу извлечь из этой книги никакой содержательной новой мысли.

Вот какие-нибудь примеры знания из КОБ можно? Кроме массонов и жидов пожалуйста...

vladooz
2008-08-25 12:04 pm UTC (ссылка)
Странно но я проверял большинство цитати они действительно совпадали с действительностью. Я не всегда согласен с той интерпретацией что предлогается, но в основе своей все довольно логично и верно. Концепция это не теория где нужны доказательства. Вас никто не заставляет соглашаться со всеми выводами, даже среди разработчиков КОБ есть серьезные различия, но это не мешает им быть частью одной единой концепции.

А если вы из КОБ для себя увидели только теорию заговора, то мне очень вас жаль потому что вы очень невнимательно читали либо намеренно лжоте. В КОБ ясно сказано заговора нет, если система неструктурного управления автономно поддерживающаяся в сознании и культуре человечества. Нет и неможет быть людей которые бы управляли человечеством в течении 3тыс лет. Это нонсенс. Но есть самоподдерживающаяся автономная ситема и люди такая же чась этой кибернетической системы как государственое устройство и религии мира. В остальном мне даже непонятно, что в КОБ может быть непонятным.