shisha_hwguy
2008-06-10 03:26 pm UTC (ссылка)
Не обращай внимания ты на этих
<удалено> идиотов.
(Анонимно)
2008-06-13 03:29 am UTC (ссылка)
плохо, согласна. Но не надо матом, пожа-а-а-алуйста... Так это, что, действительно преподают на пмпу??
variate
2008-06-13 07:06 am UTC (ссылка)
М... ну преподают ли это на ПМ-ПУ сейчас, я точно не знаю, вернее - видимо нет, потому что курса этого нет в расписании. Но преподавали, потому что в расписании за 2002 год оно есть как спецкурс для первокурсников. Причем идет он видимо с 1997 -
http://mera.com.ru/2005/06/26/hrono_kob/. А вот когда он закончился, и остаются ли его преподаватели еще на кафедрах, это я пока не знаю... по косвенным данным в 2005-2006 он еще был.
poprygun
2008-07-05 03:01 pm UTC (ссылка)
недавно слушал некоего Зазнобина. вроде как один из авторов доту. он сам очень критично отзывался о кпе, и вообще о любых кучкованиях. сложно сказать, интересные рассуждения. но попахивает сектантсвом
в любом случае, может быть ты увидел какие-нибудь откровенно ненаучные выводы?
я пока видел только обвинения в "сектанстве", а вот конкретной критики не находил
sirin_5
2008-08-25 10:15 am UTC (ссылка)
В.А. Ефимов является ректором Санкт - Петербургского аграрного университета. Если вы считаете, что параноидальная личность способна осуществлять такого рода деятельность, то вам срочно нужно связаться с министерством образования, чтобы его изолировали от общества. Но скорее, я думаю, придктся изолировать некоего интернет - болтуна. В настоящее время Ефимов разошелся во взглядах с КПЕ, так что валить их в одну кучу тоже не стоит.
Что касается КОБ - эта концепция прошла ученую экспертизу Государственной думы и режим парламентских слушаний, после чего была утверждена ГД и рекомендована к внедрению. Я понимаю, что для вас это ничего не значит, вы то лучше знаете, что все это - параноидальный бред и шизофрения, что никакого мирового правительства не существует. Правда тогда шизофреником является Дж. Ф. Кеннеди, который незадолго до своего убийства выступил с обращением к нации со словами о мировом правительстве, доклад о путях развития России опубликованный в НГ советником президента, в котором говорится о мировом правительстве, это все бред, мировая экономическая система, выкачивающая из стран - доноров, в том числе из России ресурсы - это ерунда и чушь, спаивание населения России, 94% пивного производства, принадлежащего иностранцам, это все ложь и бред! А где же правда? А она в выступлении некоего гражданина, считающего себя интеллигентом, который под бутылочку пивка наваял матершинную статью о том, какой я умный, как я разбил в пух и прах научный труд десятков ученых, прошедший государственную экспертизу.
Восхищен вашей мерой понимания!
Насчет шаманов, ваших интерпретаций лекций Ефимова и "молодых отморозков" - пусть это остается на вашей совести. Идентифицировать методы распространения знаний КОБ, используемые некоторыми не очень дальновидными сторонниками с самой Концепцией - это очень неразумно, но впрочем для вас это только один из поводов бросить камень в воздвигнутый вами образ. Который имеет очень мало общего с реальностью. Благородный гнев израгаемый вами в адрес ДОТУ замаскирован под словом "теизм". Зачем употреблять многоумные иностранные слова? Для того чтобы скрыть смысл того, против чего вы выступаете? Давайте скажем по русски - вас возмущает то, что КОБ и ДОТУ признают существование бога. Это конечно же очень веский повод для того, чтобы объявлять всех сторонников КОБ "пароноиками и шизофрениками". Только вот беда, ровно на этом же основании вы можете изрыгать свои саркастические перлы в адрес примерно 4/5 населения Земли. Признание в преподаваемом предмете существования бога, по вашему мнению антиконституционно. Хорошо что вы не юрист, а философ. А то прищлось бы вам возвращаться на первый курс, а еще лучше идти в пивную и выдавать там благосклонным слушателям услышанные вами на лекциях умные слова типа "теизм" и благозвучные фамилии типа "Поппер". Там вы найдете множество философов с таким же уровнем аргументации своего мнения, как и у вас.
Только вот беда, ровно на этом же основании вы можете изрыгать свои саркастические перлы в адрес примерно 4/5 населения Земли.
"Как вам "голографические свойства меры-пердопределения". Не ****ец ли?" Очень ловко, но совсем не оригинально - выдернуть из середины научного труда малопонятную лично вам цитату и представить ее на суд общественности. Снабдив к тому же своими очень информативными комментариями. Что касается правил русского языка, поверьте мне просто на слово, что авторы ДОТУ знают академические правила русского языка как нибудь не хуже вашего. Они аргументированно выступают за изменение этих правил, в связи с тем, что существующие правила искажают смысл слов и образ, который они создают. Но для того, чтобы узнать эту позицию, нужно было заинтересоваться этим вопросом и прочитать соответствующую работу, в которой, к вашему сожалению, слишком много буков. А у вас пиво стынет, и философы в пивной заждались. Так что не утруждайте свой мозг лишний раз. Просто скажите: "Вы все пи****сты, один я - Д'Артаньян". Посмотрите как вы преисполнитесь чувством собственной значимости - почти так же, вероятно, как после написания вот этого опуса.
Что касается конструктива. Из вашего "труда" я сумел - таки вычленить следующие аргументы, на котолрых вы основываете критику ДОТУ:
1. Некий спамер предложил вам прослушать лекции на сайте pravdu.ru
2. Место, где преподают ДОТУ, вам кажется достаточно странным, потому что там когдато преподавал некто Тузов (?) некие "астральные поля" (?)
3. ДОТУ не отрицает существование бога.
4. ДОТУ не написан (вот же блин!) языком романа для девушек переходного возраста. Там встречаются обороты, требующие работы мозга.
5. Вы лично не нашли списка использованной литературы. (Да какая же это наука!!!)
6. Некоторые слова написаны не так, как вас учили в школе, а так, как считают нужным авторы.
7. Авторы ДОТУ не сажали самолет на палубу авианосца. (А вы, кстати сажали?)
Теперь выводы, которые автор делает из этих убойных неоспоримых аргументов:
"Я думаю, нужно взять большой кол, и запихать его внутрь тех, кто читает эти лекции детям.
А тем более, студентам технических ВУЗов. Они к сожалению не настолько хорошо знают биологию, генетику и химию, чтобы отторгать это на физиологическом уровне."
Даже принимая на веру, то что вы корифей всех этих наук, а также маститый морской пилот, ежедневно сажающий самолеты на палубу авианосца (в перерыве между обсуждениями теорий Поппера в пивной), я вынужден констатировать, что выводы сделанные автором, НИКАК (я знаю русский! большими буквами написал специально) почемуто логически не связаны с исходными посылами, и приводимыми "аргументами". Так что предлагаю автору обратить внимание на себя, и найти более целесообразное применение для того самого кола. Можете туда же кстати использовать и ершик. Вдруг понравится?