Цитата:
Сообщение от Randy Flegg
А потому что именно наука имеет многочисленные примеры заболеваемости СПИД-ом.
|
Это часть картины, заметьте, а есть также случаи выздоровления. Кроме того в чистом виде вирус, вызывающий именно СПИД еще не получен, да и связи данного (гипотетически найденного на сегодня) вируса и смертности - это
гипотеза. Поскольку есть факты выздоровления после диагноза, то как я уже говорил, гипотеза опровергается этими фактами, её требуется пересмотреть, т.е. её полная состоятельность (в том числе и состоятельность в целом) под сомнением.
Если состоятельность гипотезы под сомнением, то использовать её как агрументацию невозможно в строгом виде, без составления гипотезы непротиворечивой известным случаям.
О том же говорит и разум - если есть противоречия и они подтверждены практикой - то нечего верить гипотезам.
Для реального мира есть нравственность как действительно эффективный способ не болеть очень большим количеством заболеваний. Как передающихся половым путем, так и иных. В том числе
с различной симптоматикой.
А ежели нравственность не входит в круг "реальности" для конкретных индивидов, то это уже их мера понимания ответственности за их жизнь, а потому ставить это как эталон реального поведения вряд ли уместно.
Ссылки тут уже приводили, но использование их как прецидента почему-то вызывает у Вас яркое отторжение. Между тем факты остаются фактами:
http://www.sciencemag.org/feature/da...5191-1642a.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_reappraisal