Цитата:
Сообщение от М.Каплин
Здравствуйте!
Мне лично представляется, что это синоним наших "провидение" и "судьба", т.е. некое активное начало. "Мера" же по КОБ - всего лишь матрица, пассивное математическое понятие.
Если вспомнить формулу из КОБ "материя преобразуется по мере развития"
|
Пытаюсь разобраться.
Видимо, термин "
матрица" в определении категории "мера" (ничего общего с общепринятым обиходным синонимом этого слова "количество" не имеющим) понятие совсем
не математическое, а, пожалуй,
технологическое. По аналогии с матрицей ковра - полотном из полипропиленовой рафии, на которую впоследствии наносятся нити рисунка уже собственно ковра. Ведь не пытаемся же мы решать системы уравнений...
В связи с этим хотелось бы узнать официальную позицию по поводу природы этой матрицы, а именно
Версия первая: матрица меры есть незыблемый предопределённый план мироздания, в котором мы можем только выбирать конкретный путь, идти, так сказать, по тем улицам, по которым нам нравится, но не иметь возможности проникать свозь дома и двигаться по крышам и подвалам.
Версия вторая: матрица меры в соответствии с догмой "материя преобразуется по мере развития", вырастает в процессе изменения пространства (в частности, материи) и опережает это развитие разве что на бесконечно малую величину.
В первом случае мы получаем в лучшем случае вариант детерминизма, в худшем - кальвинизм. Во втором случае над понятие мера уже хочется занести клинок Оккама.
Требуется ссылка на официальное разъяснение!
Вообще, краеугольное понятие "концепции" неплохо бы снабдить более строгим определением. С "дао" отождествить хотя бы... в первом приближении, с "кармой" или "божьим произволением"...
А то говорят "садись, поехали!", а на вопрос "а это вертолёт или трамвай?" ответа внятного не дают.