[mirex]

Если честно, я тоже Гурджиева не изучал. Да и вообще считаю, что ссылаться на других авторов не очень корректно на форумах, так как здесь, обычно, высказывают сугубо личные мнения на те или иные вещи. А так, если не знаешь что сказать, это напоминает еврейскую поговорку: “Читай талмуд – там всё сказано”. Так что хотелось бы узнать Ваши мысли на тему того, что Материя – далеко не универсальное понятие для описания процессов, происходящих во Вселенной, что и приводит к непониманию и путанице при оперировании связкой Материя-Информация-Мера. Например Vladisti говорит про Огонь, который должен пронести человек через всю жизнь. Очень живописный пример. Но Огонь – это не Материя, он обладает свойствами так называемой плазмы, не поддающейся описанию с помощью известных нам законов материи. Вот он есть язык пламени, вот он летит, а вот его уже нет. По сути – наглядный выброс Энергии. Да и сам tuilan говорит о ”процессах трансформации энергии в организме”. Было бы весьма странным и непонятным говорить о ”процессах трансформации материи в организме”. Нестыковка в понятиях видна даже на уровне современного нам языка.