Цитата:
|
Сообщение от Сергей Васильев
Цитата:
|
Сообщение от Добрыня
Пример с рулеткой показывает только,
что если Вы умеете из двух чисел выбирать большее, и дублируете на шариках эти бОльшие числа -
то со временем среднее значение чисел на шариках растёт (растёт за счёт дублирования бОльших чисел) - и становится больше среднего значения из исходного множества чисел*.
------------------------------------------------
* Становится больше - если мы имеем дело с нормальным или равномерным распределением случайных чисел.
(а не, к примеру, с экспотенциальным распределением)
|
Да не согласен я. Во-первых, совсем не обязательно, что кол-во шариков именно с бОльшим значением будет расти (изходя из того же нормального распределения);
во-вторых, в условии задачи не сказано, что барабан был изначально пуст;
в третьих, про оценки там вообще нет ни слова, есть правильность/ошибочность и обширность ответа (это к тезису о "подгонке к ответу"). |
Перечитайте текст из ДОТУ
1) Если Вы добавляете шарик, на котором написано МАКСИМАЛЬНОЕ ЧИСЛО из всех ранее выпадавших чисел - как Вы думаете, средее арифметическое будет расти или уменьшаться?
2) был ли барабан изначально пуст - с течением времени это становится не так важным - если там было не слишком много шариков.
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Васильев
в третьих, про оценки там вообще нет ни слова, есть правильность/ошибочность и обширность ответа (это к тезису о "подгонке к ответу").
|
Вот именно
- СНАЧАЛА "правильность/ошибочность и обширность ответа" (т.е. оценка ответа) определяются исходя из разности чисел,
- ПОТОМ под эту "оценку ответа" подбирается "шпаргалка", которую обязан зачитать "отвечающий".
Что всем этим можно "доказать" ?
