Цитата:
|
Сообщение от Миха75
Из новости не ясно - пытаются исправить или уже исправили "ошибку"? Раз нужны новые доказательства, значит вера ослабла. Нужны новые чудеса, хоть от ФСБ  . |
Лично на мою веру Туринская Плащеница ни как не повлияла. Доверие к "священослужителям" подорвано давно. В них-то (вернее сказать в некоторых из них) и вся проблема. Туринская Плащеница для меня не причина для веры, но не обратить внимание на такую реликвию просто глупо. Я верю в слово Иисуса Христа. В его речах я увидел тот смысл, который к сожалению не сразу ясен и не всем понятен, отсуда и разного рода "толкования"...
Тут было бы уместо упомянуть иследования Валерия Алексеевича Чудинова, который вот уже 17 лет, как занимается изучением древне-Русской писменности и сакрального/тайного писма и историей славян. Кстати, Валерия Алексеевича Чудинов, пришёл к выводу что слово славяне происходит от сКлавяне - что означает соколы. (
Вообще советую посмотреть его лекцию здесь)
Возвращаясь к теме Христианства - Валерий Алексеевич,
в своей последней книге «Тайнопись на русских иконах», говорит что:
Цитата:
тайнопись открывает нам совершенно иную картину соотношения религий, чем ныне принято думать. А именно, христианство зародилось в недрах русского ведизма, а не какой-либо другой религии (не в недрах иудаизма, к примеру). И после этого христианство и русский ведизм долгое время существовали, как единое целое. И это есть тот самый период, который ныне в исторической литературе принято обозначать именем «двоеверие».
Впрочем, Валерий Алексеевич выражает обоснованные сомнения в точности термина «двоеверие» и предлагает ему замену: «мариинство». При этом он весьма раздвигает географические и хронологические границы явления. Расшифровав тайнопись на папской крипте катакомб св. Каллиста, он делает следующий вывод: «ранние христиане почитали не только Святую Марию [как родившую Спаса], но и богиню Макошь, в чьем храме [на самом деле] и жила Мария, служа там жрицей. А в таком случае христианство должно было появиться только как развитие славянского ведизма, а не какой-либо иной веры. Например, его невозможно представить развитием иудаизма».
Подобное заявление, вероятно, вызовет шок у большинства современных христиан мира. Но, между прочим, на несоответствие теперешних представлений реалиям истории указал еще священник Александр Мень. Писавший, что введение Марии в иудейский храм и, тем более, во святая святых - в реальной жизни не могло состояться, потому что это категорически запрещает иудейский закон, по коему священнослужителями могут становиться лишь лица мужского пола.
Итак, в иудейский храм Пресвятая Дева введенной быть не могла. Но праздник «Введение Богородицы во храм» отмечается и поныне как один из Великих Двунадесятых. Тогда в какой же именно храм была введена Мария?
Исследования Чудинова показали: во храм славянский ведический - в святилище древнерусской богини Макоши. Так недвусмысленно гласит расшифровка тайнописи на папской крипте. И подтверждает и проясняет смысл иной тайнописи - на сирийском деисисе, - расшифрованной Владимиром Алексеевичем прежде, гласящей, что Иисус унаследовал Свой славянский облик от Своей Матери...
|