Цитата:
|
Сообщение от Just A Word
Никакой высокой цивилизации в приполярной области возникнуть просто не могло. Мало того, человеку там трудно просто физически выжить. История не знает ни одной развитой цивилизации не связанной с земледелием. Охота и собирательство - удел дикарей. Однако, на севере, как известно, холодно и заниматься там земледелием не получается до сих пор. Кроме того, значительная часть ресурсов (прежде всего - трудовых) идет на обогрев жилищ и изготовление теплой одежды. Все это крайне мешает высвобождению дополнительного продукта, необходимого для развития науки и технологий.
.
|
Ну ведь находят остатки травоядных животных(в том числе и бивни мамонтов) на Северной Земле или Новосибирских островах.
Темболее есть теория, что ледовые шапки существуют не в том месте где находиться географические полюса, а там где находяться магнитные. А они, в свою очередь, могут менять своё местонахождение, напряжёность а так же и саму полярность.
Это выйвелось с помощью так называемых "ископаемых компасов". Так например, в определёное время магнитный полюс находился в южной африке, ближе к экватору(и по теории и сами ледники). Это доказывает и следы сильного оледенения в этом раёне. Но другое дело было в Европе, Сибире и Антарктиде, где климат был благоприятным, для пышной всякого рода растительности.
В северной Англии климат более теплее чем в Скандинавии, из за чего? Правельно, из-за течения Гольфстрима, а в ту пору уровень мирового океана был меньше приблезительно на 200 м., что позваляло течению доходить до континента Гипербореев.
Мне почему то кажеться, Гиперборея=Атлантида.