[Алис]

Недолго тебе осталось вопить. Видно, как горячо твоей ж...
Вот несколько подтверждений моих слов: http://www.redstar.ru/2007/06/15_06/5_07.html
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=62605
http://www.izvestia.ru/culture/article3093087/

И ещё кое что:

Существует мнение, что сотрудники академии наук день и ночь не спят и думают о том, как развить науку.
Дело обстоит как раз наоборот.
День и ночь они не спят и думают о том, как уничтожить науку.
Основной прием академической банды заключается в следующем.
Автор посылает работу и получает от сотрудников АН отзыв.
На первый взгляд здесь все в порядке.
Но рассмотрим этот вопрос более внимательно.
Вот перед нами образец такого отзыва.
"В работах А.Эбралидзе не получено каких-либо новых физических или математических результатов.Вся работа есть набор отдельных общих высказываний.Смысл работы совершенно не ясен. Работа не может быть опубликована в печати."
Это наглая ложь.
Эти люди всю свою жизнь нагло врали.
Сначала они врали, что понимают то, что написал Эйнштейн, а сейчас врут, что не понимают то, что написал я.
Сколько времени нужно на составление такого отзыва?
Пяти минут вполне достаточно.
Как действует рецензент?
Написав такой отзыв, он кладет его в ящик стола и через шесть месяцев посылает автору.
Если автор пишет возражение, рецензент пишет еще одну глупость и посылает ее снова через шесть месяцев.
Четыре глупости - два года, шесть - три.
Допустим автор, получив четыре отзыва, обращается к научному руководству.
Получив информацию о деле, о том, что получено четыре отзыва, что эти отзывы являются ерундой, имея у себя перед глазами эти отзывы и убедившись, что это действительно так, организатор науки вместо того, чтобы срочно опубликовать работу, дает ее на отзыв другому рецензенту.
Тот, получив работы, отзывы и опровержения и увидев, что руководство АН не отреагировало на этот материал, поймет, что руководство АН заинтересовано в устранении работ любым путем.
Нетрудно догадаться, что не желая портить отношения с руководством, специалист даст отрицательный отзыв, но пошлет его опять через шесть месяцев.
Если автор потребует публикацию, руководство, собрав все отзывы, пишет на их основании, что высококвалифицированные специалисты уже рассмативали эти работы и просит в АН больше не обращаться.
Параллельным курсом идет разворовывание работ.

http://zhurnal.lib.ru/e/ebralidze_a_a/500.shtml

А так называемые "русские", перечисленные тобой, как раз подпадают под приведенную мной цитату. Их, действительно, более чем достаточно для "многострадального" народа. Тырят в наглую идеи "соавторов", в силу своих высоких полномочий. Не притворяйся, что тебе это неизвестно.
Вот еще:
СОБЕСЕДОВАНИЕ

В академии наук существует такой метод.
Сотрудники АН любезно соглашаются выслушать авторскую аргументацию.
После двух-трехчасового разговора, во время которого автор двадцать раз посадил рецензентов в галошу, беседа прекращается без всякого видимого реагирования.
Однако автор может не беспокоится.
Через некоторое время он будет иметь возможность обнаружить знакомые мотивы в работах сотрудников АН.
Причем вовсе не обязательно, чтобы это были именно те сотрудники, с которыми он беседовал.
Другими словами, полученную таким образом информацию сотрудники АН используют для разворовывания работ. http://zhurnal.lib.ru/e/ebralidze_a_a/502.shtml

И в качестве лирического отступления:
Надеюсь, вы знаете, что Нобелевские премии присуждают евреям разных стран мира за выдающиеся достижения.
Гоям Нобелевскую премию не дают, за исключением единичных случаев, обусловленных политическими мотивами.
Вследствие этого, присуждение Нобелевской, или как в народе иронически говорят, «Шнобелевской» премии, является доказательством принадлежности лауреата к еврейской расе.