dmrecords пишет:
Цитата:
|
А вы подайтесь! А я посмотрю как вы будете "садиться"... Указываю на небезызвестную басню.
|
А на себя Вы эту басню не желаете примерить?
Dr. Freeman пишет:
Цитата:
|
Насколько я понял обе стороны согласны с тем, что определять качество продукта и его объёмы (отчасти) должен сам слушатель (при условии сформированности у последнего определённого вкуса, безасловно )
|
Ни в коем случае!!! Деятели искусств должны формировать мировоззрение и вкус. До, во время и после "сформированности".
О заработке автора. Ну почему вы никак не можете понять, что в нашей системе музыкант от токаря ничем не отличается. Каждый человек должен быть обеспечен жильем, едой и т.д. Вопрос с деградационными потребностями решается просто - не должно быть в обществе денег. Кто и что Вам будет платить? Из чего и зачем? Существует определенное кол-во продукта, произведенного в обществе. Если у кого-то становится больше, значит у другого становится меньше. Это не понятно?
Не может человек добровольно поощрить музыканта частью продукта, ибо это не его часть, а общественная. Если она у него лишняя, как вообще эта часть оказалась в его руках? С другой стороны, зачем музыканту иметь больше чем он может "съесть"? Аппаратура ему нужна? А почему токарь не просит купить ему личный станок? Да если ты великий музыкант, в нашей системе в твоих руках будет самая лучшая аппаратура, какая буржуям и не снилась. тов. Петров говорит: собственность - это способность управлять. Совершенно верно. В данном случае способность пользоваться. Помните как у Жванецкого было: "что охраняешь, то имеешь". Вот только не понимали люди, что они уже это имеют. Чувствовали себя собственниками, только если домой притащили. А кто виноват что люди такие? Деятели искусств не в последнюю очередь.