Весьма важный вопрос поднят в этой ветке форума.
Хочется недостаток информации по этой теме восполнить, хотя и вопрос был задан немного сумбурно
(ветка называется "Концептуальным взглядом" значит и ответы будут с позиции КОБы + эффективность проявляется с рациональной точки).
а)Эффективность с позиции пользователя (user)
Пересеть на платформу Unix меня подвигла невозможность win9x-nt2000 работать стабильно с интернетом, незащищенностью от вирусов даже с антивирусами меня просто поражала (после установки бета-версии XP слетел биос пришлось перешивать).
После знакомства с Unix-ом я понял причину этих проблем.
Причина скрывалась в архаичной внутренней структуре win-dos осей, не было элементарных прав доступа к исполняемым и к настроечным файлам.
Желание сделать ось "доступной даже для домохозяек" повернулось для корпорации "Micrisoft" другим неприкрытым боком.
Кстати на заре развития Linux тоже была такая беда "chmod 666 /etc" доступ к надстроечному каталогу в ядре 2.2, но в ядре 2.4 прблема уже была решена.
Для прочувствования эффективности надо просто поработать в Unix-се:
- элементарная непривязка к мыше-манипулятору я использую все 88 клавиш на своём ноутбуке (тактильные последствия с мышью вообще отдельная большая тема),
- практическое неограниченное кол-во виртуальных столов и терминалов для многозадачных работ,(просто локальный сервер на бытовом компьютере) многозадачность (реальная)поражает.
Изначально Unix-системы писались как сетевой сервис и совместимость с интернетом у них на высоком уровне.
Надо ещё понимать что Linux – это не система, Linux – это ядро а независимые софт-компании на основе ядра собирают дистрибутивы (можно собрать самому
) - это идеальная возможность увеличить свой багаж знаний , увидеть всю ось изнутри, понять как это всё работает (кто в детстве не разбирал-ломал свои и не только свои детские игрушки в надежде понять как это всё работает, таков исконно русский менталитет?).
О роли open-source в образовательных учреждениях поговорим ниже.
Поправка для "disd" , заказал себе по почте коллекцию портежей(soft-пакеты) для "Gentoo-linux" вес его примерно 50гигов и у меня есть серъёзные сомнения что под винду софта больше , да и драйвера написанные производителями оборудования обычно "generic" то есть подходят под обобщенную конфигурацию компьютера обычно они и вызывают "синий экран смерти" windows,
в Unix-ах выкачиваешь исходные коды и 3 известными командами устанавливаешь – в результате получишь заточенные под твой компъютер драйвера и главное почувствуешь себя творцом-созидателем (человек сотворён по подобию Божъему).
Поправка для "levikabd" Вам придётся подучится имхо "таблица разделов" это большой плюс: данные пользователя пишутся в отдельный раздел а в корневой раздел пишется сама ось при форсмажорных обстоятельствах можно переустановить ось и сохранить все свои даные.
Своп-раздел нужен в случае нехватки оперативной памяти.
Кстати загрузочный сектор Windows монополен и не хочет признавать другие системы – в пример штатноё "lilo"(загрузчик Linux) корректно прописывает все системы.
Насчёт совместимости – Unix офисные приложения читают все известные форматы в том числе и виндовские а MSword только свои (о ценах на этот продукт лучше не говорить) + есть куча эмуляторов и не только под Windows.
б) Национальная безопасность с позиции КОБ (личное видение)
Для ответа на этот вопрос нужно окунутся в историю появления наиболее известных оперативных систем.
Про какую именно систему охватившую 69% рынка ИТ пойдёт разговор напоминать не нужно.
И что самоё интересное почти монопольное распространение "Win9x-Vista" было инициировано "заклятым врагом" корпорацией "IBM".
Самая яркая слава закрепленная за "IBM" это проект "Манхэттен" – основные расчёты по созданию атомной бомбы в 1943году.
По сути "IBM" была в те времена "оборонным госпредприятием"и выполнила этот заказ доблестно в сроки. Что было дальше всем известно.
Аналогичная ситуация произошла 1980году: проект "Chess" (многозначительное название) задача-создать модульную архитектуру PC способную собрать в любом уголке Земли и даже на коленке с целью повсеместного распространения.
Мать Била Гейтса состоявшая в то время в совете директоров IBM помогла своему сыну изгнанного за прогулы из Гарвардского Университета поправить финансовое положение: то-есть привязать к новой архитектуре MS-Dos.
История сохранила занятные моменты появления MS-Dos.
В те времена созданная в спешке фирма "Microsoft" имела в своём штате 4 человека и о написание програмного обеспечения за 4 месяца речь не шла.
Всё решилось тривиально Бил Гейтс купил у независимого программиста разрабатываемому "Dos" за 50.000$ и продал IBM за 100.000$ уже MS-Dos но с хитрым правом продавать ПО и отдельно от РС.
Исходя из цены (60$) и по явившей удобной графической надстройкой упрощавшее использование компьютера к 1997году монополия была безраздельна.
Многие зададут вопрос; -а что в этом плохого?
А плохое заключается в том что система закрыта (проприетарна) и исходные коды закрыты и какие команды и вызовы вшиты в программу, но есть любознательные программисты (видать русский менталитет) которые определили несколько фич не свойственных операционным системам;
папка с корреспонденцией от "Outlook Express" в корне не удаляется и не очищается а любезно если нужно пересылается куда-надо при подключении к интернету .
В микроядро вшит небольшой скрипт так называемый "backdoors" который позволяет с правами администратора удалённо использовать компьютер то-есть просто может уничтожить все данные
(кстати с успехом использующий лже-хакерами для распределённых dos-атак,в этом случае dos – это не операционная система).
Некоторые производители материнских плат вшивают сей скрипт прямо в биос.
После скандала "Microsoft" отмазалась мол нужен сей скрипт для обновлений но воз и ныне там.
На западе сразу появился бурный всплеск интереса к открытым системам и например в Германии в госструктурах в основном стоят национальные SUSE-Linux.
А у нас до этого года в ГосДуме не боялись ни банковских кризисов инспирированных возможным обвалом банковских сетей и ни потери государственных данных (к слову сказать сейчас ни одна уважающая фирма не поставит на сервак windows :-по русски форточка а не окна)
Большое значение для национальной безопасности имеет образование, всего не охватишь но ключевые моменты относящие к этой теме затронем.
Мировая закулиса прекрасно понимает что экономически закабалёная Россия подобна сжатой пружине которая может разжаться в любой момент и сделать прорыв именно на информационном фронте являющим приоритетным в технологической цивилизации.
Для контроля у нас в России были построены 4 технодрома и именно в местах наибольшей концентрации талантливой молодёжи в сфере ИТ, если не изменяет память в Питере, где-то в подмосковье, в Казани и в Новосибирске.
Основная задача технодромов кодописание задач для заказчиков-спонсоров.
Генеральные спонсоры Microsoft, IBM, HP.
Такая рутинная работа не даёт развития, полного понимания предмета, наиболее талантливым предлагается контракт на работу за границу таким образом вывозятся таланты.
Кстати по такой схеме работают эти же корпорации в Индии тоже обильной талантливыми программистами.
После такой информации невольно задумаешься об одних изначальных корнях у двух народах.
В школьном образовании тоже не фонтан.
После недвусмысленного предложения Медведевым в госдуме о 3-годичных скидках на программное обеспечения Micrisoft в обмен на тендер поставку в школу ПО нашёлся один голос который сказал с трибуны; -"вы что хотите продать наших детей Микрософту" после было принято решение ввести пилотный вариант с 2008года в 2-ух регионах в Татарстане и в Томской области с установкой 2 систем параллельно, мол пусть выберут сами что лучше.
Результат предсказуем учителя информатики переучиваться не захотят, больно хлопотно и все хорошие начинания просто сольют и поставят перед фактом.
Я считаю что руки отпускать нельзя .
У меня к концу декабря будет готов пакет документов по внедрению Linux в школу.
Обращайтесь в личку если надо.
И самим надо учится .
Ильхам