земляк
Прочитал я еще раз твой главный пост и то что ниже. Я так понимаю ты взял на себя роль судьи божьего в уличении незримых врагов несущих чужеродную информацию, внедряющуюся в сознания людей с повязками на глазах. Но сам то не понял её смысла.
Объясняю. Ты взял кусочек, цитату, вырезку и обсасываешь её со всех сторон, потому что она якобы не сходится с тем, что ты знаешь. А ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ? Подумай над этим вопросом. Потому что исходя из, твоего поста ты просто зациклился на Левашове и надумал себе троянских коней и лощадей.
Пример,
http://espejo.forum24.ru/?1-5-0-0000...0-0-1201422466 – объясняю, что ты увидел по этой ссылке, это наверно как ты НЕ догадался вырезка из статьи.
Это намек, часть всего большого из которого складывается целая картинка. Так что чтобы поднимать вопрос о том кто здесь действительно логичен, прав, и чья тарелка с кашей вкусней было бы логично после осознания информации, а не просто её знания, тем более основываясь на её части.
И логично было бы прочитать всю статью от и до, если ты хочешь сказать действительно что-то значащее. Это все равно что взять часть из поваренной книги по приготовлению плова и обсасывать её, потому что из этой части которую ты взял ПЛОВА ТО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ приготовить! Или еще хуже, ты не умеешь вообще готовить, но знаешь, что где-то на востоке есть рецепт плова лучше, т.е. ты так думаешь что он лучше, потому что этот рецепт, который ты знаешь, не сходится с той частью, которую ты процитировал. Конечно это удобно для поношения, путь которого ты выбрал здесь. Но это лишь для тех, у кого повязка на глазах, остальные видят другие грани реальности.
Так что ты водишь вилами по воде, и сам запутался в своих ЗНАНИЯХ. Лучше бы сначала осознал их ЧЕМ говорить: «Я 100% уверен, что это так, потому что я одинокий волк и мне все равно, что думают об этом другие»
Еще немного для тебя, о себе. Пройдя путь очищения сознания путем просмотра лекций Жданова Петрова и т.д. я знал одно высказывание, которым руководствуюсь:
«Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему».
Гаутама Будда (400г. до нашей эры)
Что и тебе советую. Спасибо Петрову Жданову и другим. Они есть учителя в своем роде, но по определению ученик должен превосходить своих учителей в дальнейшем развитии и он должен идти дальше, должен отделится и найти свой путь основываясь на базисе информации, которую он имеет, укрепляя свой фундамент НОВЫМИ знаниями из многих «поваренных книг».
Поэтому я не кидаюсь на всех с лопатой и с мыслями о разоблачении, потому что они не сходятся с тем, что я знаю и что более важней, ПОНИМАЮ и ОСОЗНАЮ на сегодняшний момент.