Из обсуждения в соц.сетях, продолжение
Цитата:
|
Вообще тут в НОД говорится, что нужно решать с ЦБ, а не спасать фермера Шляпникова. Закон о ЦБ ещё никто не отменил. Надо бороться со следствиями? Тогда это уйти от Главного.
|
Речь не только о фермере Шляпникове, а о прежде всего о том что долговые расписки в роли "кредитных денег" (как это было с незапамятных времен, см. например книгу Брегеля) могут снизить негативные последствия того факта что банковский кредит под высокий процент удушает производство.
По ЦБ сегодня в НОД (и за долго до НОД, с конца 1990-ых в материалах КПЕ) всё правильно говорится, но если есть ПРАКТИКА помогающая возрождению отечественного производства, в т.ч. сельхозпроизводства - эту практику надо поддержать.
Потому что цель не ЦБ, а возрождение отечественного производства.
Но по ЦБ тоже разумеется работать надо, это никем не отменяется.
При этом надо понимать, что даже нулевая ставка рефинансирования - это отнюдь не нулевая ставка коммерческих банков.
А коммерческий кредит через долговые расписки - это безпроцентный кредит.