Цитата:
Сообщение от Kvark
1. Какие-то материалы есть по ссылкам данным админом, и в других материалах сайтов kpe.ru и vodaspb.ru, а также в многочисленных книгах по "эзотерике".
|
Вопрос был ПРЕДЕЛЬНО конкретный, а не на `какие-то материалы`.
Цитата:
Сообщение от Kvark
2. "Научный подход" - это повторяемость эксперимента вне зависимости от человека-экспериментатора.
При этом многие представители естественных наук (в т.ч. физики) признают, что существуют явления, в которых результат эксперимента существенно зависит от личности экспериментатора.
При этом некоторые ученые рассматривают и эти явления, а другие отказываются от этого, т.к. "в науке этот круг явлений рассматривать не принято".
|
Это не столько зависимость от индивида, сколько объективная измеряемость и защита от фальсификации.
Цитата:
Сообщение от Kvark
Можно задать риторический вопрос: КТО и ЗАЧЕМ зашорил "официальную науку"?
|
Это не зашёренность, а защитный механизм.
Если его не будет, то каждый учёный придумает себе по псевдо-отрасли и назовёт это наукой, и будет этим обосновывать траты бюджетных средств.
Правда не смотря на эти критерии и так уж очень многие этим занимаются, в том числе и в официальной науке, но хоть не так много как могло бы быть без каких либо правил.
Вот чтоб придать всему этому объективности и были придуманы некоторые необходимые критерии.
Цитата:
Сообщение от Kvark
И как что-то "доказывать" людям, которые сами себя зашорили, сами себе обрезали всё что выходит за "прокрустово ложе" "научного подхода"?
|
Для начала проясните для себя отличие между словами `доказать` и `убедить`, а там и вопрос отпадёт...