Отличник ВВС, каким образом вы считаете возможным введение цензуры на ТВ в государстве с навязанным "демократическим" и "либеральным" уклоном и действующим Законом о Частной собственности ?
Какого из владельцев медиа-каналов можно призвать к Совести или Нравственности ? Ведь им неВыгодно показывать "пропаганду", зато им выгодно показывать "зрелища".
На мой взгляд, цензурный Нравственный замысел может быть осуществим:
1. В стране с социалистическо-коммунистическим уклоном в развитии, например, КНДР или бывшем СССР. Но слабость цензурного подхода состоит в применении низкоприоритетного способа управления № 6.
За счет фактического отсутствия Веры у большинства граждан в НадМировые Законы наш СССР и был растоптан демократизаторами-христианизаторами. Единственные, кто выступил против распада Союза были ГКЧП и Верховный Совет Чечено-Ингушской Республики. ГКЧП просто арестовали и посадили, а вот на Кавказе всё оказалось не так просто. Почему так произошло - ответ в пункте 2.
2. В странах с устойчивыми нравственными принципами, продиктованными Вероисповеданием-Мировоззрением большинства граждан страны. Пример - все мусульманские государства. Цензура Мировоззренческого уровня заложена в Коран словом "харам" - "нельзя". Разве "нельзя" совместимо с либерализмом и западной демократией, ведь по ним запреты отсутствуют как таковые ?
Коран был написан для ПравоВерных. Если вы его читали, то должны знать об этом.
Судьба НеВерных (БезВерных) незавидна.
Цитата:
2(191). И убивайте их [неверных], где бы вы их ни встретили, изгоняйте их из тех мест, откуда они вас изгнали, ибо для них заблуждение хуже, чем смерть от вашей руки.
2 (193). Сражайтесь с ними, пока не исчезнет неверие и не утвердится вера в Аллаха. Если же они перестанут [быть неверными], то не должно быть вражды, кроме как к нечестивцам.
8 (12). [Вспомни, Мохаммед], как твой Г-сподь внушил ангелам, [посланным в помощь муслимам]: Воистину, Я - с вами. Так окажите же поддержку уверовавшим! Я посею страх в сердцах тех, которые не уверовали. Так рубите же им головы и отрубите все пальцы
(13). [в отместку] за то, что они уклонились от повиновения Аллаху и Его Посланнику. Если же кто-либо уклоняется от повиновения Аллаху и Его Посланнику, то ведь Аллах силен в наказании.
8 (39). Сражайтесь с неверными, пока они не перестанут совращать [верующих с пути Аллаха] и пока они не будут поклоняться только Аллаху.
25 (52). Не повинуйся же неверным и борись с ними этой великой борьбой!
47 (4). А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы.
|
______________
По моему субъективному мнению, ПравоВерие и ПравоСлавие - Суть одно и то же. Объединяет их Правь-Истина-Всемогущая Сила, способная перемещать человека и его РОД в Явь или Навь, Рай или Ад, согласно его Поступков-Деяний. Для мусульман и Рай – Истина, и Ад - тоже Истина. А вот большинство Славян забыли, что есть Правь, Явь и Навь. О том, что ЕСТЬ Истина, они даже не задумываются, ведь у них есть Своя Собственная Добрая ПравДа, которая на поверку оказывается Ложной Западной Либерастическо-Демократической Моралью, так как им успешно навязали христианство и его многочисленные ветви, атеизм, сектанство.
Неужели вы до сих пор уверены, что цензура сможет решить проблему воспитания Нравственности ?
Неужели Запрет поможет в Выборе Жизненного Пути ?
Неужели Цель и Смысл Жизни Человека при этом должны отойти на задний план ?
Запрет-харам действенен для мусульман-Ариев - это доказывает сама Жизнь.
Но та же Жизнь показывает, что превыше любых Запретов восточный Славянин сознательно либо неосознанно (подсознательно) поставит Собственную Свободу Выбора, дарованную Свыше. У ПравоСлавных Славян существовали понятия о Совести, Духе, Чести, и они могли самостоятельно формировать свой Нрав безо всякой сторонней цензуры-надсмотрщиков-инквизиторов.
Человек сможет стать Человеком Разумным, если научится САМ управлять своими Желаниями ради перемещения РОДа в Явь и не позволит ограничить его Свободу Выбора кому бы то ни было, так как Осознает Существование этой Свободы у себя.