Цитата:
Сообщение от Masilla
Цитата:
|
Это вполне закономерно для ЛЮБОГО народа живущего постоянно на чужбине
|
Дайте пожалуйста определение народа которое Вы используете (с которым согласны). |
А это не имеет особого значения ибо речь идёт не о народах, а о цыганах.
Если вы их НЕ считаете народом по какому-то вашему определению, то замените в моей фразе этот термин на тот кем вы их считаете.
Ибо народ без собственной земли - это уже крайне спорно... но сути моего высказывания это всё равно не меняет.
Цитата:
Сообщение от Masilla
Надо отличать самоназвание народа и слово, которым этот народ называют представители других народов! Этак мы дойдем до того, что на Кавказе живет всего один лишь народ! Причем тот же народ живет еще и в Средней Азии и во многих других местах. И называется этот народ черножо... На чушь не смахивает?
|
Ну извините это не моя чушь, а автора сей темы и компании
Это они по прозвищу данному со стороны пытаются вывести откуда они пришли.
А ведь и у нас прозвища есть куда как похлеще чем просто `кавказцы`... и у них там взяты с Вики именно что такие прозвища...
В то время как самоназвания везде идёт Roma (на разный манер)
Хотя тут уже они их могут счесть римлянами...
Цитата:
Сообщение от Masilla
Будьте внимательны с этим ресурсом. Это совет вообще, а не применительно к данному случаю...
Недавно обнаружил в Вики следующий ляп (явный политический заказ.)
|
Эх... повторяю на этом форуме не в первый раз...
Я привожу то что привожу и отвечаю только за это.
То что на ЛЮБОМ сайте (или в любой книге) есть предвзятость - это и так мне ясно.
Сайты пишут люди, а люди не могут быть совсем не предвзяты - иначе бы они их не писали.
Что же до Вики, то там как и на любом источнике есть предвзятость в подаче информации и её подборе. Куда же без этого в таком крупном ресурсе?
Что же до откровенной лжи, то это крайняя редкость, ибо там стараются всё же ссылаться более мягко (мол Вася сказал и т.п.).
Так что если вы умете её внятно читать, то такие моменты отлавливаете...
Но наличие таких моментов не отменяет то что Вики является ценным источником данных.
Если же вы не умете отделять там зёрна от плевел, то это лично ваши проблемы. Это ни как не меняет качество моих ссылок на неё.
Если же хотите поставить под сомнение моё умение давать ссылки на источнике в сети, то именно в них и стоит искать ошибку.
А то вот огульно говорить, что ни какие ссылки на сеть не имеют смысла ибо там в сети где-то есть лож, я бы не советовал.
Есть и лож, но есть и правда. Я же даю ссылки не на всю сеть и не на всю Вики... а даю вполне конкретные ссылки...
Опять же даю не слепо, а согласовав со своими знаниями и внутренним ощущением истинности по вопросу, так что могу отвечать за данные мной ссылки.
Но отвечать за источник, без привязки к даваемым мной ссылкам, я не могу и не хочу.