Продолжая анализ соответствия принятых и используемых нами положений ДОТУ и КОБ, котел бы обсудить возможность введения в интеллектуальный оборот расширенной стратификации типов мышления и классификации систем управления, соответствующих расширенной системе психических типов личности.
ЗАПИСКА 7
О ТИПОЛОГИЗАЦИИ ПСИХИКИ, МИРОВОЗЗРЕНИЯ и СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
1. ЗАРОЖДЕНИЕ
В Записке №4 (
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=211003#post211003) «О НЕОБХОДИМОСТИ УТОЧНЕНИЯ СИСТЕМЫ ТИПОВ ПСИХИКИ» обсуждалась дуальная система психотипов. Эта система выглядит следующим образом (сверху вниз по Мере изменения соотношения «Материя – Информация»):
1) Тиранический // Человечный
2) Демонический // Творческий
3) Биоробот // Культурный
4) Животный // Природный
Кроме обсуждённых на форуме преимуществ данная система позволяет расширить меру понимания термина «МИРОВОЗЗРЕНИE», как качественной характеристики процессов обработки человеком смысловых единиц поступающей информации и связать их стратификацию с типами систем управления (на подробной аргументации чего внимание не акцентируется ввиду очевидности).
Приложение 7 ДОТУ «Мозаики и калейдоскопы» содержит классификацию двух типов мировоззрения:
Бессознательное или осознанное отношение индивида к этим смысловым единицам может быть двояким:
- для одних нормально стремление к тому, чтобы все смысловые единицы, которыми оперирует их психика были определённо взаимно связаны между собой. Эта определённость взаимосвязей может быть как однозначной (раз и навсегда), так и множественной — статистически упорядоченной, из которой всякий раз выбирается однозначная определённость взаимосвязей, обусловленная конкретными обстоятельствами реальной жизни, фантазией, намерениями;
- для других нормально, уклоняться от того, чтобы в их психике выстраивалась система определённых взаимосвязей между смысловыми единицами, которые они обретают в Различении.
Мировоззрение первого типа мы называем мозаичным. Второе даже затруднительно назвать мировоззрением, поскольку оно способно нести в себе многие факты, понятия и т.п., но не несёт в себе одного — целостной картины Мира, хотя фрагменты — смысловые единицы — из которых картина мира в принципе может быть сложена, в нём присутствуют, подчас в изобилии и детальности. И если первое подобно мозаичному витражу, то второе подобно калейдоскопу, в котором пересыпаются такие же разноцветные стекляшки, из каких сложен витраж…
2. ТЕЧЕНИЕ
Несомненно, что работа с целостной картиной мира как круговой картинной панорамой, содержащей несколько сюжетов, связанных единым авторским замыслом, т. е.
мозаичное мышление характерно для психотипа (1) «
Тиранический – Человечный». Оно позволяет осуществлять глубокую, интеллектуальную прогностику процессов.
Работа с картиной мира, как набором отдельных сцен, рассматриваемых вне связи с какими-то сюжетом (и тем более, рассматриваемой вне замысла), т. е.
калейдоскопическое мышление характерно для психотипа (3) «
Биоробот-Культурный». Оно не позволяет осуществлять прогностику процессов, но позволяет удерживать объект управления в программно-адаптивном режиме работы.
Какой же тип мышления соответствует психотипам (2) «Демонический – Творческий» и (4) «Животный – Природный»?
Очевидно, что психотипу (2) «
Демонический – Творческий» должен соответствовать промежуточный между (1) и (3)
вариабельный тип мышления. В соответствии с панорамной аналогией ему соответствует работа мышления с несколькими сюжетами (рассматриваемыми вне связи с общим замыслом), состоящими из включённых в них сцен. Оно позволяет осуществлять прогностику процессов по схеме «предиктор-корректор».
Психотипу (4) «
Животный – Природный» соответствует часто упоминаемый в КОБ
фрагментарный тип мышления. В соответствии с панорамной аналогией ему соответствует работа мышления с набором фрагментов сцен, в которых невозможно проследить ни цельной сцены, ни сюжета, ни замысла. Этот тип мышления соответствует программному режиму работы систем.
3. ЗАВЕРШЕНИЕ
Cчитаю, что психотипы личности следует однозначно связать с типологией мировоззрения и систем управления, а именно (сверху вниз по Мере изменения соотношения «Материя – Информация»):
1) Тиранический // Человечный –
МОЗАИЧНОЕ (Панорама)
2) Демонический // Творческий –
ВАРИАБЕЛЬНОЕ (Сюжеты)
3) Биоробот // Культурный –
КАЛЕЙДОСКОПИЧЕСКОЕ (Сцены)
4) Животный // Природный –
ФРАГМЕНТАРНОЕ (Фрагменты)
Согласование психотипов (и типов мировоззрений) с типологией систем управления следующее:
1) Тиранический // Человечный –
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ
2) Демонический // Творческий –
ПРЕДИКТОР-КОРРЕКТОР
3) Биоробот // Культурный –
ПРОГРАММНО-АДАПТИВНОЕ
4) Животный // Природный –
ПРОГРАММНОЕ
Предложенная типология вполне логична и не противоречит тому факту, что людьми могут управлять две концепции – «Сатанинская» и «Богоцентричная».
2013-03-24