[ВладМ2]

Сообщение от D121212

о какой нации (как пример, иллюстрация) Сталин говорит в первую очередь, выводя столь обобщенное определение НАЦИИ ?

о русской? о советской?

если из перечисленного как "признаков, взятых вместе" выдвигать на первый план 'язык', то, очевидно, о русской нации, ибо доминирующим (объявленным государственным) на территории СССР был русский язык.

Сталин говорил не о русской и не о советской нации. Он говорил о методологическом (в современной терминологии) понятии «нация». Это сейчас с экранов полощут языком о «национальном достоянии». Во времена Сталина понятие «нация» находилось на предназначенном ему месте. Туда же оно скоро и вернётся.

Пока люди (народы) принуждены силою государственной машины к совместному житию в рамках обобщенной территории, подчиняясь доминирующему народу (в СССР это был русский народ), они живут более-менее одинаковой экономической жизнью, диктуемой из доминирующего центра.
Как только система рухнула, и все в очередной (в истории!) раз разбежались по своим народным хатам, общая экономическая жизнь исчезает.

В этом Вашем утверждении почти всё верно. Но есть и важная ошибка: неправильная идентификация «доминирующего народа». (Скачайте на www.vodaspb.ru работы «Печальное наследие Атлантиды», «Политический экстремизм», «Каков смысл геополитики» и т.д. Там много полезной информации можно обнаружить).

… насчет "психического склада, проявляющегося в общности культуры" Сталин не просто неправ, а КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕПРАВ.
это у кого общность культуры (общность психич.склада)? у русских и у народов Средней Азии? у русских и у кавказцев? и т.д.
Нет такой общности. Нет сходства психической специфики.
И именно поэтому и конфликты, и неизгладимые противоречия.

Процитируйте, пожалуйста, Сталина, где он утверждает, что у разных народов или наций (русских, народов Средней Азии, кавказцев) наблюдается «сходство психической специфики». Будет очень интересно почитать!

Есть только один реальный способ объединять народы в устойчивые сообщества - вовлекать их в единое мировоззрение. Без единого понимания добра и зла, без единого понимания жизненных смыслов никакой устойчивой общности создать не получится.

Вполне согласен.

Язык, территория, экономика и пр. - это вторичные атрибуты истинного единства, созданного на основе единого взгляда на мир и на жизнь.

А здесь я не согласен. Это не вторичные атрибуты, а базовые. Точно также как тело человека – материальный носитель его интеллекта, точно также язык и территория для наций – базовые носители «единого взгляда на жизнь». Разделение же мира на «первичность» и «вторичность» - дремучее заблуждение мраксизма-клиницизма. «Первичное» без «вторичного» не существует (в КОБ это описано в системе « Материя –Информация-Мера», можно найти лекции и книги Ефимова – там по этой теме расписано всё замечательно).

Этап сообществ человечества по типу "НАЦИЯ" в целом завершился. Финальным аккордом можно полагать германский нацизм в середине прошлого столетия, сыгравший наглядную иллюстрацию заката означенного типа.

Полагаю, что знание финансовых «источников» Гитлера (что тоже описано в работах ВП СССР, а недавно даже «просклизнуло» и на НТВ!) если бы и не убедило бы Вас в обратном, то изрядно поколебало бы Вашу уверенность в быстром закате нацизма.

Надо двигаться дальше. Создавать единое общепланетарное сообщество людей, на основе единого мировоззрения.
Только тот, кто двигается в этом направлении, соответствует тому, чего хочет Бог от человечества, т.е. Промыслу Божию.

С этим утверждением тоже вполне соглашаюсь.