Цитата:
Сообщение от Zevs
Собственно и не планирую... почему именно - доказательно сообщил выше.
|
Опять лжёте, Зевс. Не было и нет никакой доказательности. А есть Ваша неспособность показать ошибочность формулировок триединства. И есть неуёмное желание балаболить об ошибочности "составления" триединства.
Цитата:
Сообщение от Zevs
Не совсем... я заявил что не знаю ни одного внятного...следствия
|
Именно так, Зевс. Именно потому, что Вы не знаете ни одного следствия из принципа триединства, Вы так прямо и заявили:
Цитата:
Сообщение от Zevs
В частности по тому что их просто нет (в явной и продуктивной форме).
|
А потом стали изворачиваться и темнить. Это гнилой подход к делу, Зевс.
Нельзя из-за собственной слепоты делать вывод об отсутствии света.
Цитата:
Сообщение от Zevs
Только вот суть в том, что отсутствие каких бы ни было следствий из вашей формулировки говорит не в вашу пользу.
|
Ничего подобного. Отсутствие противоречивых следствий говорит правильности формулировок, а не об их ошибочности.
Цитата:
Сообщение от Zevs
"Наличие ложных следствий говорит о том что вы не умеете выводить следствия и никак не характеризуют теорию.
Наличие верных следствий из ложных теорий так же возможно и никак о правильности теории не говорит."
|
Безосновательная ахинея.
Цитата:
Сообщение от Zevs
Принцип `у слона серые уши` так же не противоречит опыту.
Но для познания устройства вселенной он бесполезен... хоть и верен для конкретного слона...
|
Это не принцип, дорогой Зевс, а констатация наблюдаемого очень конкретного факта. Но и этот факт может быть полезен для познания. Если существует теория, утверждающая, что у всех слонов белые уши, то этот факт разрушает теорию. Польза такого факта несомненна.
Но даже из некоторых фактов могут быть весьма продуктивные следствия.
Например, из того факта что меховой покров шкуры медведя позволяет переносить ему сильные морозы, следует вывод, что шкуры можно использовать для изготовления шуб.
Ваши тупые примеры разберу в следующем сообщении.