Цитата:
Сообщение от тихонова
Первые книги по КОБ написаны кибернетиками. Информация сжата как пружина. В каждом абзаце информации больше в несколько раз, чем это обычно делается. Человек, не обладающий системным мышлением просто неспособен был это понять. Нужны были переводчики с хорошим техническим образованием. А толковать эти книги взялись гуманитарии. Поэтому так и получилось. Непонятно как, и ни к чему. А потом ещё начали писать новые труды, которые с источниками не имели точек соприкосновения, и случайные люди написали целые главы, которые были уже совсем ни к чему. Всё запуталось. Можно только начать сначала. Излагать первые книги КОБ на доступном языке. И опять всё исказится, может меньше, как повезёт с переводчиком. Какое образование у ведущих семиниров? Вот почему у К. П. получалось, а у других нет. Просто он был умнее и образованнее , и обладал системным мышлением. Это редкость.
|
Мне кажется что вы правильно сделали акцент на важности системного мышления. Системное знание - это по сути и есть по КОБ "мозаичное знание", в котором все факты связаны в четкую, устойчивую, непротиворечивую структуру. При этом основу мозаики составляют достаточно крупные камни или стекла. Также системное знание - это не знание всех мелочей - это знание общих концепций, умение их правильно использовать. Породить системное знание может только системное мышление. Боюсь что никакие книги не смогут донести до человека системное знание, если тот не обладает соответствующим мышлением. Следуя этой логике (в правильности которой я не уверен), изучение концепции должно начинаться с воспитания системного мышления.