Цитата:
Сообщение от Ефремов
Хорошая статья!
Ошибка, как мне видится, заключается в поиске корреляции между необходимым и прибавочным продуктом – с одной стороны и демографически обусловленным и деградационно-паразитическим – с другой стороны. Эти понятия связаны между собой, примерно так же, как рыжие связаны с толстыми – в человеческом обществе. Т.е. НИКАК.
-------------------------------------------
1) Понятия "необходимый продукт" и "демографически обусловленные потребности" тесно взаимосвязаны:
"необходимый продукт" в политэкономии примерно соответствует "демографически обусловленным потребностям" людей занятых в материальном производстве.
Что касается "прибавочного продукта" и "деградационно-паразитарных потребностей".
Прибавочный продукт может идти как на "деградационно-паразитарные потребности", так и на позитивные цели: развитие науки, культуры и т.д.
2) Подход "это в рамках политэкономии, а это в рамках того-то, поэтому соотносить нельзя" - ошибочен.
Все понятия вводятся с целью адекватного описания процессов, в т.ч. имея в виду целесообразное управление этими процессами.
Понимание взаимосвязи разных понятий - в чем они перекликаются, в чем разнятся - важный момент освоения. Не просто: "читаю и пока читаю - понятно", но и "понял достаточно хорошо, чтобы соотносить с другими понятиями и с жизнью, и генерировать новые выводы"
Админ
|
Вот дела! Админ-то, оказывается, что называется "врубается"! Очень рад. Мне остаётся только добавить, что необходимый и прибавочный продукты, как и демографически обусловленные и деградационно-паразитарные потребности прочно связаны между собой денежной системой. Спасибо Ефремову за хорошую оценку статьи в целом... Ну, Админ!
