[рома27]

Сообщение от doctorr

Рома27, я ознакомился с Вашим мнением. Очень сумбурно написано. Во-первых, бросается в глаза огромное количество опечаток - это затрудняет чтение. Во-вторых, большое количество орфографических ошибок. Когда человек пишет трактаты на такие серьёзные темы, то это накладывает на него некоторые обязательства: хотя бы выучить правила русского языка (ведь Вы же для русскоязычного читателя написали?) Зачем вначале Вашего трактата стоит знак «кружочек с крестиком» - символ женского начала? Какой смысл?
В оглавлении Вы заявили, что в конце есть Заключение, однако никакого заключения фактически нет, выводов нет, что Вы хотели сказать – неясно. Сначала Вы говорите о пагубности прогресса, как процесса изменения мира под нужды человека. Говорите об эволюции, как процессе изменения в лучшую сторону самого человека (даже говорите о душе). Потом вдруг – бац! - как обухом по голове, начинаете говорить о внедрении единых электронных карт. Вы ещё не родились, а Ротшильды с соплеменниками уже вовсю мечтали о единых электронных картах, как средстве тотального контроля над человеческим муравейником. Так что Ваша идея о картах не нова, банальна и чрезвычайно опасна. Неужели Вы не догадываетесь, что если такая карта будет внедрена, то в итоге она неминуемо окажется в черепной коробке среднестатистического гражданина, потому что черепная коробка окажется самым безопасным местом для хранения такой драгоценности (вас в этом убедят, а если не убедят, то заставят).
Сначала Вы говорите о ядерном оружии как о зле, которое подлежит уничтожению, потом предлагаете реформировать военную систему и внедрять какое-то «аннигиляционное» оружие, не удосужившись объяснить нам, простым смертным, что это такое.
У меня такое ощущение, что в этом трактате Вы собрали все свои рассуждения за последние несколько лет. В течение этих нескольких лет Вы развивались, ваши суждения тоже изменялись, в итоге получилось, что одна глава Вашей книги (где изложены Ваши ранние мысли) противоречит другой главе Вашей же книги (где изложены более поздние и зрелые мысли). Получился калейдоскоп. Чем Вас КОБа не устраивает?

Для начала спасибо за то, что потратили на меня время.

Знак с крестом - это держава, знак нашей планеты, который я увидел в книжке по астрономии за 11 класс. Этот знак изначально и всегда обозначал нашу планету среди остальных, "женским" знаком он стал уже намного позже...
Заключение я не написал, потому что ищу того, кто поможет мне написать это заключение. Да, Вы правы, мое мнение слишком сумбурное, слишком много ошибок в словах, но меня больше пугают ошибки в сути, которые я мог допустить, чем ошибки которые я допустил в словах, эту суть описывающую.
А электронные карты, да, с первого взгляда это нам кажется неким с злом, неким промыслом дьявола, нечто таким, что угрожает нашей индивидуальности, нашей личности, даже безопасности. Но прокрутите в голове настоящее, поднимитесь на высоту небес и посмотрите на тенденцию прогресса ? Что Вы там увидите ? Это тенденция всего мира, хотим мы этого или не хотим, но мир в будущем будет похож на огромную "гигосхему". Возьмите микросхему от Вашего мобильного...Вот на такую схему будет похожа планета земля в результате прогресса. Пользование мобильным телефоном уже внесло генетические коррективы в наш геном, наша ДНК уже мутирует сообразно средствам прогресса нас окружающим. Мы никогда больше "не вернемся к ложадкам", и наши потомки тоже не смогут к ним вернутся. Точка невозврата пройдена и пути назад у нашей цивилизации нет. Я лишь говорю о том, что эволюция должна стремиться к тому, чтобы "догнать" прогресс... Впрочем "большие черные глаза" у гуманоидов - разве это не очки средство прогресса ?

Лозунг КОБы есть "соединяй и созидай". Например как нам объеденить все религии в одну ? Пойти с крестовым походом ? Пойти с войной и силой обратить всех в одну ? Это приведет к очередной доминанте одной из них, по сути объединение религий таким образом будет способствовать принципу "разделяй и властвуй". Но что же нам нужно сделать, чтобы привести мир к единому религиозному знаменателю, так, чтобы это единение согласовалось с принципом "соединяй и созидай" ? Нужно вернуть людям определение Бога, вернуться вначало истории, туда, где богам дали имена существительные в целях создания более эффективных способов управления, нужно изменить само определение Бога. Ведь если исключить Богов личности и всякие имена существительные, то будет ли возможность у одной из них право на доминанту ? Бог глагол исключит самой возможности иметь право доминанты...
Когда мы говорим об электронных картах, как о неизбежном средстве контроля над людьми, у нас просыпается иллюзия того, что личность наша будет ущемлена. Но ущемлена ли Ваша личность от пользования предтечи такой карты - мобильного телефона ? Это примерно как "у меня свой Бог" или "у всех разные Боги", но почему то у ВСЕХ этот Бог "внутри"... Необходимость в оцифронизации общества на лицо. Это лишь вопрос времени, человек не сможет "отставать" от созданного им самим прогресса. Посмотри на людей ! Они тушат пожары в лесах, но понимают ли они, что пожары эти не из-за того, что подожгли, а из-за того, что солнце греется ? Или еще. "мы сохраняем природу" "мы люди нравственные" Но прогресс сегодняшнего дня как раз таки обязан именно тому, что человек наносит ущерб этой природе, прогресс это показатель уничтожения природыЮ лесов и морей. Но мы будем заниматься самообманом...Они пытаются сохранить вымирающие виды животных и заносят их " в красную книгу" Видимо им не в домек, что киты не выбрасываются на берег, а киты это стадия эволюции перехода из водного в земноводное. Нам же кажется что они просто "выбрасываются"... Виды на земле находятся в непрерывном появлении и исчезновении, и если белый тигр исчезает, то исчезает он не потому, что человек его вырезает (хотя и в этом есть его доля) а потому, что они как динозавры вымирают, уступая место другим видам, более совершенным. Кому же ? Конечно человеку.

Может у меня там и много ошибок, но ошибки эти можно исправить всем скопом, всей толпой.

Просто в КОБе я узрел нечто такое, что меня зацепило за живое. Но у меня возникло несколько вопросов. Я правильно понял, что "человечный строй психики" это хорошо, а "демонический строй психики" это плохо ? Я узрел, что демоническому строю психики соотвествует ярко выраженная ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, которая стремится выразится в человеках ? Но о как же мир ощутит движение вперед, как же мир заметит среди себе подобных очередное видение мира, если у людей не станет более этой способности выразиться ? Ведь мир нам видится таким, каким он видится нашим великим, тем, кто прежде описал этот мир таким ? И если люди исключат эту индивидуальность, стремление выразиться, стремление принести в мир свою толику нового, как же мир ощутит движение вперед ? Если я конечно правильно понял.
Нам не дано изменить человеческую природу, а природа эта хищная, звериная, зубастая и кровожадная. Мы лишь можем ее спрятать под маской морали, нарядить ее в одежды нравственности и правил общежития. Но от того, что мы ее спрячем, она ведь никуда не денется. Поэтому в мире есть проявление ее. И если контроль того, от чего люди всецело зависят, поможет одеть очередной "бронежилет" от проявления пуль безнравственности, то почему бы и нет ? Или Вы думаете, что изменить человеческую природу возможно ? Как ? Только уничтожением всего мира... Посему если введение более толкового контроля поможет исключить, или првильней будет сказать сдержать проявление хищной природы, преступления, взятки, и прочие пороки власти, то почему бы и нет ? Какую угрозу Вы видите в более тотальном контроле ? Ведьт расстрелы в Китае не искореняют коррупцию, а лишь обрубают щупальцы ее все новых следствий. Зачем расстреливать людей, которых надо беречь, если проще лишить самой возможности быть преступлению ?

Я не говорю об эволюции и прогрессе как о чем то разном, я лишь говорил о СИНТЕЗЕ их. Так вот как раз таки именно для того, чтобы прогресс окончательно не подчинил себе эволюцию, Вашу только Вам присущую индивидуальность, нужно ускорять процесс эволюции или уделять ему большее внимание. Ибо если "забить" на эволюцию окончательно и безповоротно, то прогресс лишит наших потомков самостоятельно мыслить. А электронные карты это последовательность, это не чья то прихоть, это средство контроля взяточника брать взятку, вместо того, чтобы служить обществу. И если упстить развитие эволюции, электронное станет давлеть над эволюционным и вот тогда и настнет "электронный концлагерь" в буквальном смфсле этого слова. Только синтез в целях паралельного развития тела и микросхем.