О судебном заседании 16.11.2012
16.11.2012г состоялось судебное заседание по вопросу о продлении Р.О.Шаталову апелляционного срока обжалования решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 4.05.2012г по делу № 2-1026/2012 о признании двухтомника К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» экстремистским материалом.
На заседание 16.11.2012г пришли:
- Р.О.Шаталов (председатель Амурского РО КПЕ), чье заявление рассматривалось;
- два корреспондента новосибирских СМИ: обозреватель "Новой газеты в Сибири" Тригубович Юрий Леонидович и представитель новостного сайта
http://tayga.info Мазур Алексей Витальевич. (20.11.2012г Алексей Витальевич Мазур опубликовал на сайте тайга.инфо статью о состоявшемся 16.11.2012г судебном заседании см. здесь:
http://tayga.info/details/2012/11/20/~110533,
22.11.2012г Юрий Леонидович Тригубович заметку о состоявшемся 16.11.2012г судебном заседании опубликовал на сайте ТакТакТак, см. здесь:
http://www.taktaktak.ru/blog/posts/2012/11/7158/ )
- 25 соратников Новосибирского РО КПЕ (были и ветераны, и молодежь)
Я, Шатилова Н.Н., участвовала в этом судебном заседании в качестве свидетеля (подтвердила, что 12.10.2012г я позвонила Р.О.Шаталову и сообщила ему, что 10.10.2012г двухтомник К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» появился в списке «экстремистских материалов» на сайте МинЮста)
Из 26 человек пришедших в суд чтобы послушать открытое судебное заседание по вопросу о продлении Р.О.Шаталову апелляционного срока обжалования решения о признании двухтомника К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» экстремистским материалом –
в зал суда разрешили зайти только троим (зашли два корреспондента и В.В.Соловей)
Тем что 23 товарищам не позволили присутствовать на открытом судебном заседании – этим были нарушены принцип гласности судопроизводства и конституционные права 23 человек.
Пояснять что-либо собравшимся судья Ю.А.Конева не сочла нужным. По видимому мнение которое граждане составят о суде по факту нарушения их законных прав – судью Ю.А.Коневу не сильно волнует.
Теперь собственно о судебном заседании.
В продлении апелляционного срока Р.О.Шаталову отказали. (Скан решения суда см. ЗДЕСЬ)
В мотивации отказа (см. скан решения) судья Ю.А.Конева:
- не признает Р.О.Шаталова заинтересованным лицом (не дав при этом НИКАКОЙ оценки НИ ОДНОМУ из аргументов которыми Р.О.Шаталов обосновывал свою заинтересованность)
- не признает что срок апелляции был пропущен по уважительной причине.
Остановимся подробнее на причинах пропуска нами апелляционного срока.
Мы знали что двухтомник К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» проходит по уголовному делу, возбужденному в отношении В.М.Скачкова, и понимали что эта книга может быть передана в суд для рассмотрения на предмет является либо не является она «экстремистским материалом».
Но мы знали и то, что
по Закону в случае рассмотрения книги в суде – суд обязан уведомить всех известных ему заинтересованных лиц, в т.ч. В.М.Скачкова, по уголовному делу которого проходит эта книга, и семью автора книги (как наследников).
Мы были готовы защищать книгу в суде:
- мы имели на руках проведенную в 2009г в Межрегиональном бюро судебных экспертиз им. Сикорского экспертизу двухтомника «Тайны управления человечеством» (эта экспертиза была приобщена нами к материалам уголовного дела В.М.Скачкова),
- мы провели критический анализ экспертизы СибАГСа (на основании которой книгу признали экстремистской) и показали что эта экспертиза является недопустимым заведомо ложным доказательством, и уведомили об этом Прокуратуру.
Мы ждали что книгу К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» либо возвратят нам, либо передадут в суд уведомив об этом В.М.Скачкова и семью автора.
Но суд над книгой проходил в тайне от всех заинтересованных лиц: ни В.М.Скачкова, ни семью автора в известность не поставили. Как не поставили в известность и В.В.Соловья, неоднократно заявлявшего себя заинтересованным лицом и обращавшегося в прокуратуру по вопросу о судьбе книги.
При рассмотрении дела № 2-1026/2012 о признании двухтомника К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» экстремистским материалом – не было НИ ОДНОГО заинтересованного лица со стороны защиты. Сегодня, после состоявшегося 16.11.2012г судебного заседания, мы знаем это с полной определенностью.
Дело в том что:
- по ГПК при рассмотрении апелляции должны быть поставлены в известность все участники (истец, ответчик, заинтересованные лица) участвовавшие в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции;
- в начале любого судебного заседания перечисляются все участники: судьи, секретарь, прокурор, истец, ответчик и все «третьи лица» (заинтересованные лица).
В соответствии с этим, в начале судебного заседания 16.11.2012г судья Ю.А.Конева назвала состав суда: судья, секретарь, прокурор, и сообщила, что заинтересованным лицом по делу является МинЮст, что представитель МинЮста был надлежащим образом оповещен но не явился, и что эта неявка не препятствует рассмотрению дела.
Никакие другие заинтересованные лица судьей Ю.А.Коневой названы не были. Следовательно и при рассмотрении дела в первой инстанции других заинтересованных лиц заявлено не было. (Или при рассмотрении 04.05.2012г заинтересованным лицом был заявлен умерший 21.07.2009г К.П.Петров, назвать которого заинтересованным лицом в нашем присутствии судья Ю.А.Конева не посмела?)
Возможно, стремление скрыть именно этот факт – отсутствие заинтересованных лиц со стороны защиты во время судебного заседания 4.05.2012г – является причиной того, что вопреки требованиям Федерального закона 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации»,
полный текст решения суда по двухтомнику К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» до сих пор не выложен на официальном сайте Заельцовского суда.
Но всё тайное рано или поздно становится явным.
Заельцовский суд не только скрывал от всех известных ему заинтересованных лиц факт рассмотрения двухтомника К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» - но и вплоть до 10.10.2012г тщательно скрывал от граждан принятое по этой книге решение.
Судите сами.
На официальном сайте Заельцовского суда ни в разделе «Судебные акты», ни в разделе «Судебное делопроизводство», ни в карточке дела № 2-1026/2012 - не упоминаются ни название книги «Тайны управления человечеством» ни имя автора К.П.Петрова.
На официальном сайте Заельцовского суда вплоть до
22.10.2012г не было никакой информации ни о том что двухтомник К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» признан экстремистским материалом, ни о том что дело № 2-1026/2012 относится именно к двухтомнику К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» (а не к какой-то другой книге)
Только когда граждане узнали с сайта МинЮста (где эта информация была размещена
10.10.2012г) что
4.05.2012г в Заельцовском суде книгу К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» признали экстремистским материалом, и проанализировав полный список дел, рассматривавшихся в Заельцовском суде
4.05.2012г, пришли к выводу что книга К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» проходила по делу № 2-1026/2012, и стали направлять в суд запросы с просьбой выполнить требование Федерального закона 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» и выложить на сайте полный текст решения по этой книге –
только в ответ на эти обращения граждан
22.10.2012г на сайте Заельцовского суда (в разделе «Обращения граждан») впервые было упомянуто название книги «Тайны управления человечеством» и имя ее автора К.П.Петрова.
Ещё через неделю,
29.10.2012г, информация о признании книги К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» экстремистской была выложена в разделе сайта суда «Новости».
По меньшей мере странно видеть «новость» от
29.10.2012г о том что
4.05.2012г было принято какое-то решение.
Ещё более странно слышать от судьи Ю.А.Коневой, что якобы и о том что книга К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» рассматривалась в суде и о том что эта книга была признана экстремистской литературой все заинтересованные лица (которых она обязана была уведомить, но не уведомила) могли узнать из раздела «Судебное делопроизводство» официального сайта Заельцовского суда.
Даже если бы эта информация на сайте Заельцовского суда и была выложена – никто не отменял норм ГПК РФ об уведомлении судом всех заинтересованных лиц (о заинтересованности которых суду известно).
Но этой информации на сайте Заельцовского суда представлено не было!
Можно ли такое судопроизводство назвать правосудием – судите сами.
На мой взгляд, такие судьи как Ю.А.Конева превращают суд в театр абсурда и этим дискредитируют судебную власть в глазах граждан.
Шатилова Н.Н.