Цитата:
Сообщение от Евгений_нск
Если зайти на страницу "Обращения граждан" http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook , то увидим там обращение нашего соратника
<...>
Если мы посмотрим по какому основанию не размещают на сайте информацию, а именно на основании ч.5 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации», то увидим, что оказывается данная статья 15 гласит:
<...>
Быть может нужно сформулировать как-то обращение в Заельцовский суд с учетом данной информации? |
В ч.5 ст.15 Федерального закона 262-ФЗ много подпунктов.
Как уже сообщалось выше
Цитата:
3) 23.10.2012г Шатилова Н.Н. написала два Заявления в Заельцовский районный суд г.Новосибирска, в которых:
- <...>;
- попросила разъяснить на основании какого пункта ч.5. ст.15 Федерального Закона 262-ФЗ решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 04.05.2012г не размещено на сайте Заельцовского суда, при том что в соответствии с такими-то нормативными актами полный текст этого решения должен был быть размещен на сайте суда не позднее 5.07.2012г.
Ответ на эти два Заявления пока не получен
|
В этом своём запросе я привела
Полный текст ч.5.ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ
http://base.garant.ru/194582/3/
Цитата:
|
Сообщение от Федеральный закон 262-ФЗ
5. Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:
1) затрагивающим безопасность государства;
2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
|
После получения моего Запроса от 23.10.2012г, Председатель Заельцовского суда "взяла паузу" - прошло уже несколько дней, а ответа нет...
Наш адвокат говорит, что ни под один из этих пунктов решение по признанию книги экстремистской не попадает.
Да это видно и неспециалисту: никаких "военных тайн" в этом решении заведомо нет
Остальные пункты тоже не подходят, тем более что (см. предложенную выше "рыбу" запроса), в нормативных документах четко указано, что решения по гражданским делам возникающим из публичных правоотношений должны публиковаться на сайте суда в полном объеме.
Поэтому вряд ли Председатель Заельцовского суда будет продолжать в своих ответах ссылаться на ч.5 ст.15 Федерального Закона 262-ФЗ.
Посмотрим, как она будет отвечать теперь.