[Админ]

Уважаемый форум,
Спасибо Sapie_S за мнение.

Уважаемый Sapie_S , надеюсь, Вы понимаете, что Ваше мнение - субъективно?

Например,
если лично для Вас "бежевый цвет омерзителен" - это не значит, что все воспринимают его так же.
И не исключено, что тот цвет, который нравится Вам, не понравится кому-то другому.

Уважаемый Sapie_S ,
Вы пишите, что наши тексты "такие-сякие нехорошие".
Но раз Вы нашли время их прочесть, и не поленились выложить на нашем форуме свои критические замечания - значит наши тексты Вас чем-то "зацепили".

Но если наши тексты "цепляют" - значит они хорошие:
ведь цель текстов именно "зацепить", заставить задуматься

На вопрос:
- есть ли в наших материалах логика и система?
- или нету?
- или есть, но кто-то по началу её не замечает?
на этот вопрос разные люди ответят по-разному, и эта разница оценок сама по себе - повод для отдельного обсуждения.

Теперь отвечу на Ваши замечания подробнее.

Sapie_S пишет:

"Событие, которое СМИ представляют как главное событие этого года в политической жизни нашего общества, — предстоящие 2 декабря очередные выборы в Государственную Думу Российской Федерации." - зачем мне это? я что, мог сомневатся, что выборы - это "главное событие этого года"? или я мог сомневатся в том, что СМИ представляют его так?

Это чтобы Вы задумались: действительно ли данное событие является главным событием года?

"Это единственная в стране на данный момент легитимная Концепция, поскольку... прошла режим парламентских слушаний... была одобрена и рекомендована к внедрению" - "поскольку" подразумевает причинно-следственную связь, но в данном предложении эта связь отсутствует

Почему же отсутствует?
"Легитимность" - это, в переводе на русский, "законность".
КОБа - единственная в России Концепция Жизнеустройства, которая прошла режим парламентских слушаний, была одобрена и рекомендована к внедрению.
Т.к. ГосДума - высший законодательный орган России, получается, что КОБа - единственная в стране на данный момент легитимная (одобренная законодателем) Концепция.

Что здесь не так с точки зрения логики?

"...(эпическое название «Мертвая Вода»)." - почему эпическое? потому что принадлежит к эпосу? потому что название "Величаво-спокойное"???

Потому что принадлежит к эпосу:
образ "мёртвая вода" взят из русских народных сказок.

"1. С появлением человека на планете Земля всегда шёл процесс концентрации производительных сил общества («глобализация»)." - неужели "глобализация" - это "концентрация производительных сил общества"????

Мы считаем, что да.
Иллюстрации см. в статьях:
«”Болезнь глобализации” или “кто виноват”» (интервью с Иосифом Штиглицем)
«Время действовать» (интервью Майкла Риверо)

См. также фильм, который обсуждается ЗДЕСЬ

"7. Сравнительный анализ «священных писаний» (Тора, Библия, Коран, Веды и др...." - почему перечисление начинается с Торы? "якорь"?

Спасибо за вопрос!
В КОБе много внимания уделяется анализу иудо-псевдохристианства.
И здесь Тора, действительно, "якорь" (т.е. отправная точка).

Sapie_S пишет:

"Но общество не едино в своём отношении к ним: одни ― связывают с предстоящими выборами свои надежды на необратимость и усиление тенденций к возрождению России и улучшению их жизни; другие ― убеждены в том, что это очередные «выборы без выбора» вне зависимости от того, кто и как проголосует, как будут подсчитаны голоса и каков будет состав вновь избранного парламента." - сложно-сочиненное предложение, нудное, скучное. отрицанием подразумаевается другое отношение общества к выборам, нежели СМИ, но в предложении раскрывается совсем другое.

Но Вы вот не поленились проанализировать это предложение
Если бы было сильно "скучно и нудно" - Вы бы его не дочитали, не так ли?

Sapie_S пишет:

"Многие политические аналитики и, прежде всего, — оппозиционного либерально-индивидуалистического толка — расценивают такого рода происшедшие изменения в характере канализации политической активности общества как подавление бюрократией некой «истинной демократии», хотя вдаваться в рассмотрение вопроса, чем «истинная» демократия отличается от «фальшивой», — они избегают." -

почему написано именно так? зачем автор полез в подобные обороты?

Такой вопрос можно задать ПРИ ЛЮБОМ изложении.

Например, почему Вы, уважаемый Sapie_S, пишите именно так, как Вы пишите?
Почему употребляете именно те обороты, которые употребляете?

я готор придратся к 90% всех текстов. И при этом придиратся буду не к идее, не к мыслям, заложенным в текст, (об этом - ниже) а к тому, как это преподносится.

Придирайтесь - если у Вас сегодня есть в этом потребность!
Такого рода "придирки" - это один из вариантов работы с текстами, работы по осмыслению текстов

по моему, нужно систематизировать информацию, разделить ее на группы,
выделить первостепенную, которую нужно давать вначале,
а потом следующими группами информации её обобщать, развивать, конкретизировать

Разделы форума - это определённая систематизация информации.

См. также раздел форума "В помощь изучающим КОБ" , и в нём тему "С чего начать изучение КОБ"


С уважением, Админ.

P.S.

да хотя бы зачем в форуме эмблема и favicon не движения а fastbb

Чтобы было понятно:
рекламные баннеры (в верху страницы) - это от fastbb , а не от КПЕ.

вы посмотрите на комментарии оппонентов - там очень много полезной информации, которая поможет многое сделать лучше

Смотрим и учитываем.
И системности на нашем форуме с течением времени становится больше, в т.ч. благодаря реализации пожеланий участников.