[Зануда]

Естественнонаучный фундамент идеологии КПЕ представляется весьма шатким.

Если о биополе еще можно с некоторым натягом говорить что-то вроде "вся совокупность экспериментальных данных не позволяет вполне отбросить эту гипотезу" или " гипотеза о существовании биополя как носителя особого вида взаимодействий имеет право на существование", то все дальнейшие построения кажутся просто высосанными из пальца.

В самом деле - что можно сказать о свойствах биополя, о его характеристиках, о закономерностях его описывающих и т.д., опираясь на экспериментальные даннные? Боюсь, что ничего. На чем основываются утверждения о способности биополей, порожденных различными источниками, взаимодействовать нелинейно и, более того, порождать, взаимодействуя, новые сущности (эгрегоры), наделенные целеполаганием и чуть ли не разумом? Другие поля такими свойствами не обладают.

А коли все эти утверждения ни малейшего экспериментального обоснования не имеют - повисает в воздухе вся многоэтажная конструкция из разнообразных эгрегоров, предикторов и проч. Приходится либо принимать все эти построения на веру, либо отнестись к идеологии КПЕ как к очередному перепеву старой как мир сказки о "мировой закулисе".

Я неправ? Поправьте меня.