[ТОНЯ КРУПНОВА]

Вообще, все эти измышления двух математиков на тему истории - для не очень образованной публики, падкой на сенсации. Они, с аудиторией ведут себя как математики : сказано, что дважды два четыре - чего тут доказывать? И все свои выводы по истории - бездоказательны, искусственно притянуты под их концепцию, и публика должна воспринимать исключительно на веру.
А я не верю!!!
К ним много вопросов по каждому фильму!

Почему, чтобы опровергнуть варяжский след в нашей истории они берут Радзивиловскую летопись - летописный памятник предположительно начала XIII века, сохранившийся в двух списках XV века.
Ведь это же список XV века! Есть же более ранний Лаврентьевский, сохранившаяся в единственном пергаментном списке 1377 года! Он же раньше! И если страницы о варягах вклеены в радзивиловский список в 15 веке, то как сведения о призвании варягов могли оказаться в более раннем Лаврентьевском списке?

Во всех их рассуждениях - много ляпов!
Комета Галлея пролетала в 1150 году (она же Вифлеемская звезда), а дата рождения Иисуса Христа - 1152 год.
Волхвы целых два года шли, чтобы поклониться новорождённому младенуц?

Опровергая столичность великого Новгорода на Волхве, они заявляют, что сохранившаяся там Грановитая (Владычная) палата уж больно проста, скромна, не богата.
Но она там есть!!! А в Ярославле вообще нет никакого подобного здания, которое бы хоть как-то походило на Грановитую палату!

Приводят длину стен Новгородского кремля, сравнивают с другими и делают вывод, что маловат кремль Новгородский! Вот в Пскове длина укреплений - 9 км. !
Как не честно! Любой может убедиться, что 9 км. - это не длина Псковского кремля по периметру - а все укрепления Пскова. куда входят в общей сложности :территорию Крома (Кремля), Довмонтова горов города, Среднего и Окольного городов, а также часть Запсковья. Длина же стен собственно кремля 868 м. - это на много меньше Новгородского кремля!

И так любой их вывод : либо информация искажается, либо из неё выдёргивается удобный для них фрагмент.
Взяли и перенесли строительство Московского Кремля из 15 в 16 век!
Да будет им известно, что в начале 16 века по указанию московского государя было начато строительство каменного кремля в Нижнем Новгороде - в главной опорной крепости Московского государства для борьбы на восточных рубежах, в том числе и с Казанью!
Нижегородский Кремль - это уникальная военная крепость, на строительство которого с первых лет 16 века были направлены лучшие отечественные и итальянские зодчие (Фрязины). Огромное количество денежных средств, лучших строительных материалов было вложено в первые два десятилетия 16 века в строительство Нижегородского кремля. Получается, что два грондиозных строительства государство вело одновременно?!
Так никогда не было! Существовал приоритет государственных задач и очерёдность. Московский Кремль - 15 век! И именно опыт его строительства был применён в строительстве Кремля Нижегородского в начале 16 века! Крепость на слиянии Оки и Волги себя оправдала - Нижегородский каменный кремль никогда "не был во взятии"!

Можно бы и далее задавать им вопросы, возникающие к их умозаключениям.
Но дело бесполезное. Они не утруждают себя доказательной базой. вся их "новая хронология" базируется на словах "всего скорее было так", "вероятно...", "очевидно...".
Так учёные не поступают, даже если они математики, привыкшие к аксиомам. Внушив себе некие идеи, они занимаются внушением всей остальной обывательской публике.
Не допускаете мысли, господа "учёные", что есть люди, кое-что знающие, а потому и сомневающиеся?

Вы даже не знаете, что в 5 классе уже более 20 лет не преподают историю России и Куликовскую битву! В 5 классе изучается Древний мир! А вы приводите "цитату" о Куликовской битве из неведомого учебника по истории Росии для 5 класса. И ещё! Дети в 5 классе уже давно от учителей знают о строительстве пирамид из бетона, и о том, что иероглифы не выбиты на камне, а оттиск, штамповка, по сырому строительному материалу! Может, господам математикам начать знакомство со школьным курсом истории, которые они совсем не знают, но оспаривают!


-------------------------
Одно уточнение. По вопросу о школьных учебниках истории.
Посмотрите даты написания книг Фоменко и Насовского и школьные учебники того времени
Админ