Хочу отметить, что все три откровения инсайдера написаны разными людьми. Различная манера общения, стиль изложения мыслей и противоречия меж собой.
Более интересен, на мой взгляд, первый, а третий вообще ченнелинга обчитался. Проводя аналогии с КОБ, нужно быть очень осторожным.
Тот, кто выдаёт себя за инсайдера в первом откровении, безусловно, умный человек (быть может даже читавший КОБ), но вряд ли относится к иерофантам закулисья. Например:
Цитата:
Инсайдер, ты пропустил мой вопрос про то, что на самом деле врезалось в Пентагон… Значит ли это, что ты не собираешься отвечать на мой вопрос?
Имеет ли значение, что именно упало на Пентагон?
Ты слишком часто уклоняешься от ответов.
Я не подписывал контракта, в котором сказано, что я должен ответить на все вопросы.
некоторые вопросы не требуют ответов, другие вообще не имеют смысла, хотя вы думаете, что имеют.
Я вернусь завтра.
|
Удобная формула, вы не находите? По-сути, отвечаю на то, что хочу, или знаю. Все же ответы, вся дающаяся им информация есть в сети и обусловлена просто трезвым взглядом на вещи. Ничего нового, неизвестного раннее он не говорит.