Цитата:
Сообщение от Masilla
Теперь понял, спасибо за разъяснение. Однако позвольте частично не согласиться. В обществе (в том числе и в этой статье) масса слов и словосочетаний используются неверно, не к месту итд итп. Я согласен с Вами - Иисус сын божий (как впрочем и я и Вы и все остальные), но не бог. А вот касательно слова "посланник" не так все просто. "Пророк" безусловно подошло бы идеально. Однако "посланник" в целом тоже допустимо, т.к. процесс учения Иисусом апостолов и других людей как и все процессы был управляем. Кем? В конечном счете ИВОУ, т.е. богом. Объемлющее управление на то и объемлющее. Думаю автор статьи не придал значения выбору описательных (применительно к Иисусу) слов. Его цель была написать про МММ.
Отсюда мой вывод - напрасно Вы акцентируете внимание на слове "посланник" - в этом нет ничего серьезного. Просто автор не настолько поднаторел в писательском ремесле, чтобы вести параллельно несколько уровней монолога. Ну не Л.Толстой, не Стругацкий... Он сконцентрировался на основной теме, не думая о том, что кто то будет пристально разбирать его второстепенные замечания.
Интереснее другое - никто из защитников МММ до сих пор не объяснил КАК МОГУТ ПОЯВЛЯТЬСЯ ДЕНЬГИ ИЗ НИЧЕГО?
Получение прибыли в виде процентов (неважно ссудный ли это процент или процент по депозиту) - это чистой воды отъем денег у других людей в соответствии со Второзаконием. Как я писал в теме "как продать душу дьяволу" на мой взгляд - такой способ заработка является сатанинским и мошенническим.
Влюбленные в МММ - объясните мне, дураку, как получить деньги не работая, не отнимая их ни у кого и при этом, чтобы разнообразная продукция производилась бы сама собой. (ведь если все вступят в МММ то кто будет производить продукты?)
|
А в начале статьи (
http://www.kpe.ru/regiony/uralskii-f...nners-cheaters) стишок Пушкина, - " "И не бойтесь убивающих тело,
души же не могущих убить;
а бойтесь более Того, Кто может
и душу и тело погубить в геенне".
Мф., 10:28. -", или же снова автор не придал значения?
Вы что не понимаете, что Библейскую концепцию преподносят под вывеской КОБ. И пусть Иисус там будет хоть посланником, хоть пророком, да кем угодно он пусть там будет, Библейская концепция остаётся Библейской. И если вы знаете, что это за концепция такая, зачем оправдываете автора (про МММ здесь речь не идёт). Конечно ловкий ход автора, - мутить воду там, где у людей внимание заострено больше всего и мутится эта вода совсем по другой теме. Такой себе, обход сознания. Хитро блин!
А теперь вы наверное скажете, - вы очень близко принимаете к сердцу, или что то в этом роде.