Tistar пишет:
Цитата:
|
Может ли Концепция Личной Безопасности противоречить Концепции Общественной Безопасности?
|
Спасибо за интересный вопрос!
Моё мнение:
При достаточно глубоком понимании:
личная безопасность, противоречащая общественной безопасности, рано или поздно потерпит крах.
Но при недостаточно глубоком понимании, могут быть:
- "Концепция личной безопасности" демонического типа: "Как преуспевать, идя по головам других";
- "Концепция личной безопасности" для обывателя: «Как жить, чтобы быть как все (быть "не хуже других"), и всегда прибывать в состоянии удовлетворенности собою и своей жизнью»;
- "Концепция личной безопасности" для человека с преобладанием животного типа психики: «Как жить, чтобы с удовлетворением базовых инстинктов проблем не было»;
- "Концепция личной безопасности" для опущенных в противоестественность: «Как без проблем добывать наркоту и всегда иметь разные "развлечения", не нарываясь на ментов»
А для человечного типа психики естественно заботясь о других забывать о себе.
(См. например, Бхагавад-Гиту)
То, что такой настрой наиболее благоприятен для духовного роста, и то, что человеку с таким настроем всегда помогают Свыше - это уже следствия.
"Концепция личной безопасности" таким людям изначально не интересна - они не привыкли думать о себе.
Кроме того, им часто приходится закрывать собой других, жертвуя "личной безопасностью" во имя общественной, и уходя в безсмертие...
Если есть понимание, что смерть не есть "уход в никуда" - тогда такая смерть не противоречит "личной безопасности".
А если такого понимания нет - то "противоречит".
Но таким ЛЮДЯМ это без разницы - в критических ситуациях они просто не думают о себе...