Цитата:
Сообщение от Сергей Сергеич
А что, этого уже недостаточно? :
Мировоззре́ние (нем. Weltanschauung) - совокупность взглядов, оценок, принципов и образных представлений, определяющих самое общее видение, понимание мира, места в нем человека, а также - жизненные позиции, программы поведения, действий людей.
Нужны еще какие-то придумки?
Что такое "образно-музыкальные представления о жизни"? Попеть "за жизнь"? Сплясать? Или на гитаре сбацать?
И почему именно "музыкальные"? Другие проявления творчества "не катят"?
"...Но только философия, обобщая все элементы мировоззренческой системы, придает ему завершенный вид..."
Почему? Чем таким особенным прославилась философия в исключительном праве придания "завершенного вида"? А какая из школ, течений и направлений истинно верная?А если человек не знаком с философией и, соответственно не принадлежит ни к какой школе? У него нет мировоззрения?
Ну а дальше - без комментариев.
У человека не может не быть мировоззрения. По определению.
Классифицировать можно, при желании, как угодно. Для чего? Что это добавляет к самому определению?
Теперь о моем вопросе. Ваш ответ:
"...Калейдоскопическое мировоззрение — мировоззрение, при котором индивиды считают нормальным уклоняться от того, чтобы в их психике выстраивалась система определённых взаимосвязей между смысловыми единицами, которые они обретают в Различении..."
Появляется два новых вопроса:
1. Что такое "смысловая единица";
2.Что такое "различение"
И, убедительно Вас прошу - не цитировать, а сказать своими словами. Вот, как Вы сами это понимаете.
|
Калейдоскопическое мировоззрение характеризуется отсутствием у человека адекватного и целостного восприятия мира. При этом каждое новое знание добавляющиеся к уже имеющимся вызывает полное изменение мировоззрения, как в калейдоскопе: крутанул - одна картинка, крутанул еще раз - полностью другая и т.д.
Например отношение к алкоголю: большинство людей не осознает что он является ядом, употребляют его, разрушая свой организм.
На остальные вопросы не буду отвечать, так как думаю что вы поняли что же я имел в виду под словосочетанием "усилия сильных мира сего по отуплению людей", и к тому же они выходят за рамки темы.
Думаю мы можем продолжить обсуждение главного вопроса: почему же один вид (человек) не может иметь один, наиболее подходящий (идеальный, правильный) тип питания?
Например утверждение о том, что человеку необходимо дышать воздухом с определенным составом кислорода у вас не вызывает такой реакции? Ведь человек может выживать и при значительно меньшем содержании кислорода в воздухе.