Цитата:
Сообщение от Сергей Сергеич
Мдя.
Картинка печальная.
Народ верит, что прочитав в сети (или еще где), какие-то придумки, домыслы и предположения, а то и откровенное вранье, становится "умнее", начинает "разбираться в теме".
А по сути - репродуцирует эту лапшу.
Обсуждение т.н. "эффекта Кирлиана", идет давно.
Но ведь никто не удосужился открыть учебник физики, например. Почитать по теме. Да, хотя-бы на уровне ВИКИ...
Вместо этого...бла-бла-бла.
Эмото уже в ход пошел.
Вы правда думаете, что прочитав пару-тройку сомнительных статеек и посмотрев несколько журноламерских фильмецов, вы станете разбираться в теме?
|
Цитата:
Сообщение от Сергей Сергеич
То Юнсинн
У Вас нет на форуме второго аккаунта? С ником Энерджи?
Очень напоминаете... 
Та же манера "топить" неудобные вопросы в потоках благоглупостей и "общих рассуждениях на тему".
Не надо общих рассуждений.
Не надо предложений поиграть в игру "верю-не верю".
Нужна доказательная база.
"...и других, знающих, начинают гнобить, задавать каверзные вопросики, терзать сомнениями..."
"Другой знающий", надо полагать, Вы?
Ну так явите!. Откройте свои знания и развейте все сомнения.
Пока-что Вы предпочитаете сливаться с тихой грустью.
Тогда вопрос ко всем.
Если кто-то интересуется вопросами биополя и ауры - прошу откликнуться.
Для обмена информацией и проведения ряда работ. |
Тема про эгрегоры.
Термин введён давно.
Довольно конкретный и понятный.
Споры идут только по поводу:
- "Верю - не верю"
- как это работает
- как это использовать.
Переходить к вопросу , как работает, для тех, кто не верит, бессмысленно.