Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|
Предмет науки - изучение тех явлений, которые не зависят от экспериментатора
|
Цель науки - правильные предсказания. Если исход неизвестным образом зависит от предсказателя цель науки достигнута быть не может. В этом случае наука должна рассматривать предсказателя как часть явления, т.е. посмотреть на ситуацию со стороны, с точки зрения другого предсказателя от которого исход уже не зависит. В чем зашоренность такого подхода?
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|
Явления, исход которых зависит от личности экспериментатора - такие явления в жизни есть, но в круг интересов науки они не входят.
|
Ерунда. Всегда можно найти сколько угодно наблюдателей, от личности которых результат эксперимента не зависит. Соответственно, область интересов науки не ограничена.
Разница между всякого рода эзотерикой и наукой состоит в том, что эзотерика имеет предметом рассмотрения видения (шире - ощущения) неких медиумов, а наука - самих медиумов вместе с их ощущениями. В случае если неограниченно много разных медиумов (наблюдателей) имеют сходные ощущения, наука придает их ощущениям статус реальности и пытается изучать эту реальность отдельно от наблюдателей. Если удается заменить впечатления наблюдателей показаниями бездушных приборов - получается точная наука, например физика.
Где здесь зашоренность?
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
А наука - это то, что видит европеец, получивший европейское (а не восточное) воспитание и образование.
А всё остальное - это не наука.
|
Странно слышать такие вещи из уст физика. "Европеец" - не физическое понятие.