[Just A Word]

Шатилова Н.Н. пишет:

в чём Вы не согласны с подходами КОБ к вопросу о типах психики

Начнем с того, что КОБистская классификация типов психики не является классификацией. Классификация должна включать в себя не только «список ящичков», но и инструкцию, позволяющую однозначно отнести тот или иной объект к одному из ящичков. КОБ не только не дает такого инструмента, но и постулативно отрицает его существование в принципе.

Это, конечно, лукавство. Кобисты все равно, вопреки своему «священному писанию» классифицируют людей, да и не может быть по другому. Вон целый народ отнесли к «биороботам», хотя права такого не имеют, сами у себя отняли. Кобистская классификация типов психики придумана единственно с целью кого-то унизить, а чьему-то самолюбию потрафить, это – не более чем набор ругательных слов и комплиментов.

Одна категория – «биороботы», введена ad hoc, исключительно как подпорка к «исторической концепции».


Правда делается оговорка, что каждый человек может, в принципе, классифицировать самого себя. Таким образом перед нами, так сказать, инструмент самоанализа.

Отсюда – крайне малая эвристичность кобистской классификации для человека с европейским складом мышления. Европейский склад мышления характеризуется направленностью прежде всего на изучение и преобразование внешнего мира. При этом собственно субъект мышления признается малоинтересным и малозначащим, в идеале – результат мышления должен вообще не зависеть ни от состояния этого субъекта, ни от его свойств, ни даже от факта его существования. Восточный же склад мышления характеризуется направленностью прежде всего на анализ внутреннего мира и его совершенствование. При этом мир внешний признается предметом скорее второстепенным и маловажным, не более чем стимулом к самосовершенствованию.

Для человека с европейским складом мышления кобистская классификация типов психики вообще бесполезна – узнать с ее помощью что-либо об окружающем мире невозможно, и никогда не будет возможно, это постулат. Тем более от нее нет никакого толку при попытках преобразовать мир в лучшую сторону.

Дальше – хуже. Выясняется, что кобистский тип психики не есть достаточно устойчивая характеристика человека, а, напротив, есть характеристика мгновенного состояния его души. Когда сегодня утром я с любовью стряпал себе сложный омлетик – я относился, видимо, к животному типу, а сейчас, когда сижу и сочиняю пасквиль на КОБ - некуда деваться, к демоническому (боюсь, биороботы меня своим не признают, а человеческий тип приватизирован кобистами, к коим я не принадлежу). Оказывается, кобистская психология – это всего лишь набор слов для самооценки. Однако язык человеческий достаточно богат, и без кобистских новаций требуемых слов в нем вполне достаточно. Да и рецептов навешивания ярлыков на самого себя как-то не хватает и самих ярлыков. Возьми любого реального человека – в нем столько намешано, что ни в какой кобистский ящичек он не лезет. Недаром в дискуссиях кобистов постоянно проскальзывает мысль о расширении числа типов.

Особенно веселит высший, согласно кобизму, тип личности – человеческий. Для личности с человеческим типом психики приоритетом является служение Божьему промыслу. Причисляя себе к этому типу, кобисты почему-то не осознают в какой нехорошей компании они оказываются. Адольф Гитлер (и многие иные исторические чудовищные кровопийцы) несомненно считал, что действует в русле Божьего промысла (напомним: объективная классификация невозможна, возможна только субъективная), каждый второй серийный маньяк утверждает, что он убивал своих жертв, руководствуясь указаниями Бога. Хорош, однако, "высший" тип...

Вся беда в том, что неизвестно, в чем состоит Божий промысел и какие, собственно, цели имеет Бог. Авраамические религии для ответа на этот вопрос имеют соответствующие Писания и Книги – пусть противоречивые, наполненные смешными нелепостями и допускающие противоречивые толкования, но это хоть что-то. Откровения от ген. Петрова я в кобистских материалах не встречал. Кобисты вольны составлять себе представление о Божьем Промысле самостоятельно, в соответствии с личными обстоятельствами и с вытекающими последствиями.

Список требований к носителю человеческого типа психики замыкается требованием «беззаветной веры в Бога». Слово «беззаветный» явно украдено (или само, помимо воли писателей, пролезло) из словосочетания «беззаветно предан Коммунистической партии». Беззаветно – это значит целиком, полностью, без малейших сомнений и жизнь отдаст легко. Не кажется ли, что в этой беззаветной слепоте есть что-то от «биороботов»?