1. переход на личности-признак слабости базы аргументов.
2. если лениво думать самому-неэтично перекладывать эту обязанность на окружающих.
3.объясняю на пальцах:
а)спрогнозируйте время Вашей жизни в череде поколений Вашего рода (фамилии) и время жизни, допустим, бабочки-однодневки в череде поколений её рода (с погрешностью в пределах допуска, это кстати и о приборах).
б)Сравните частотность этих процессов между собой.
в)после этого Вы в состоянии допустить , что в Мироздании существует "
наиболее высокочастотный процесс", по сравнению с которым жизнь бабочки-однодневки -это Вечность, и "
наиболее низкочастотный процесс", по сравнению с которым время существования, допустим, Солнечной системы - Миг.?
Just A. Word пишет:
Цитата:
|
И такую околесицу несете про амплитуду и фазу?
|
а Вы что-НЕ В ТЕМЕ, что любой ОБЪЕКТИВНО существующий процесс в Мироздании, кроме др. параметров и характеристик, можно характеризовать частотой, амплитудой и фазой, которые как-то соотносятся друг с другом в каждом конкретном ОБЪЕКТИВНО существующем процессе?
если Вы имеете дело с какими-то иными процессами, например
Объективно не существующими, - не грузите своими проблемами присутствующих.
Кстати, Аннушка масло уже разлила. Не подскользнитесь...