[OsVALd]

Сообщение от igopuchkov

Освальд, благодарю за материал. Вы же обратили внимание, что (http://www.youtube.com/watch?v=gafmp...eature=related) во всех случаях используют тела со смещённым центром масс. бумеранг тоже ведёт себя "неадекватно", как и пуля со смещённым центром. К пластилиновому шарику тоже прилеплена металлическая гаечка. Однако в гороскопе такое явление не наблюдается никогда. А по поводу руководителя Натана естественны сомнения только по одному имени. И то он высказывает только предположения \ Однако предположить аномальное изменение положения оси вращения входящих в неё планет стало возможным только сейчас\. Планета же тело однородное более или менее, да и Луна играет стабилизирующую роль наверное. Хотя роль Антлантиды неизвестна...

Для того чтобы в очередной раз не выступать в роли эдакого всезнайки, направляю вам вопросы для самостоятельной проработки, после чего предлагаю продолжить дискуссию:

*"Смещенный центр масс"- что сие означает?
*Относительно чего он ("Смещенный центр масс") "смещен"?
*Присутствует ли то, относительно чего он смещен, в космическом безвоздушном пространстве, в котором крутится наша планета?
*Зачем вы включаете в систему излишнюю сущность (Луну), которая, якобы "должна стабилизировать" систему? Значит ли это что изначально система (без "стабилизатора") нестабильна? Если система изначально нестабильна, значит ли это, что некоторые планеты кувыркаются, и тема ветки является доказанной?
*Каким, по вашему мнению, образом Луна может стабилизировать Землю? Рассмотрите эту задачу для двух случаев - идеальные тела вращения, и реальные планеты.
*Почему вы решили, что планета (в частности - Земля) - "тело однородное"?
В то время, когда опыты доказывают обратное: - Осадочные породы имеют плотность 1,5–2 г/см3, Плотность верхней мантии увеличивается от 3,3–3,32 до 5,66 г/см3 на глубине. Ядро же имеет плотность от 9 до 12 г/см3. Но дело не заканчивается различными плотностями распределенными по глубине, мы имеем крайне нераномерное распределение плотностей и от "дольки к дольке" нашего земного "апельсина" Вот вам, для затравки, снимочек таких плотностей, а вернее их следствий- концетрации масс:
http://images.theage.com.au/2011/04/..._530998727.jpg
Не правла, ли, от идеальный шарик нашей старушки-Земли, стал до неприятного напоминать тот злополучный комок пластилина из ролика?!
*Ну и на закуску. Уже значительно позже после написания моих постов, обнаружил вот этот материальчик. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161498.htm Поначалу я воспринял это как плод деятельности очередного "гения". но меня привалекла сравнительная таблица, и особенно вот эта строка в ней:

Таблица 3 Предсказания 2
_________________________________________
Периодические перемена местами полюсов:
_________________________________________
Металлогидридная теория, прогноз:
Да. Ядро Земли должно проворачиваться относительно мантии то в одном, то в другом направлении.

Насчет вопроса "Что делать?"

Я уж писал:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=154864&postcount=4 :

Было бы здорово, чтобы правительства дали хотя бы намек, как рядовое население может помочь в такой ситуации. Нахрен собачиться в этом кризисе, нафиг эти олимпиады, когда есть такое ДЕЛО! Если у нас получится выжить после такого катаклизма, мы утрем нос всем предыдущим расам, и это будет круто! Ведь мы будем помнить, что у нас в запасе всего 12000 лет чтобы свалить с этой кувыркающейся планеты, и больше никода не будем жить так как будто планета вечна и непрерывна, мы будем первые, кто не потеряет все достижения в чудовищном RESET'e, не начнет с нуля, с каменного века, а будет иметь заметную фору на старте!

Примерно вот так.

PS
Предлагаю для начала прочесть мои аргументы в ветке
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p...E5%EA%EE%E2%E0 С того времени моя позиция по данному вопросу не претерпела серьезных изменений.