Цитата:
Сообщение от Zevs
Аргумент к чему? К тому что в каких-то обществах это есть? И о чём он говорит?
|
Прочтите ещё раз, может и увидите:
Цитата:
|
.. Это взято из истории, из жизни людей. Например преступный мир: где самое почетное звание - вор, но в то же время воровство среди "своих" называют крысятничеством. Или "детские забавы", когда (в селе) гурьбой обносится сады чужих с другой улицы, а вот среди своих - уже низя!..
|
Речь же не о норме для всех людей, а для ориентированных на другие ценности. Как, например, разные цивилизации имеют разные ценности, для Запада норма - это свобода, а для Востока это уже порок. А в целом для человеческой цивилизации такие проявления реальны и естественны. Я же не говорила, что это норма для всех людей, это вы придумали. Какой смысл отрицать, что это может быть нормой для определенной части общества?
Цитата:
Сообщение от Zevs
Т.е. вы видите смысл своего бытия в удовлетворение своих потребностей?
|
Вы где то узрели это моё утверждение? У вас получается как то хитро читать чужие посты и делать выводы на собственно придуманной трактовке сказанного. Вижу, не заинтересованность вами в понимании сказанного собеседником, а демонстрацию способности критиковать. Зачем это вам? Ведь таким образом вы теряете возможность понимать людей. Или вам это не нужно?
Цитата:
Сообщение от Zevs
Типичный дуализм, который вполне закономерен, дабы удовлетворение потребностей не становилось целью, а происходило перенасыщение...
Это не противоречие, а дуальность... это как с температурой, когда -10 холодно, а +40 жарко...
Так и с любой `потребностью` из пирамиды Маслоу - по количеству идёт явное ограничение, а рост лишь по качеству, при смещение норм и стимулов.
|
Я так и не поняла,что вы хотели этим сказать. Это вы так согласились или опровергли?
Цитата:
Сообщение от Zevs
И к чему это? Это не в коей мере не решает проблему общения, а лишь выводит прочих людей за скобки..........
|
Думаю, что вопрос "к чему" - некорректен. Это ни к чему. Это так есть. Нравится кому это или не очень.