То же самое можно сказать и о «чудовищных патологиях сталинской системы» и о «маразмирующем сталинизме». В совсем недавно написанной книге «Исав и Иаков», например, Сергей Ервандович высказывает свои претензии к сталинской идеологической системе. Цитирую: «Коммунизм к своим метафизическим потенциям относился очень скептически……Окоротил метафизические амбиции коммунизма, конечно же, Сталин. И слов из песни этой тоже никак не выкинуть. Окороченный коммунизм стал загнивать» .(С.Кургинян, Исав и Иаков, МОФ ЭТЦ, 2011, Том 2, стр. 238) Вот вам и чудовищные патологии – аж не просто маразматический, а загнивающий коммунизм отыскался. И это в современном тексте! Где ж «мутность» и двуличие? И тогда и сейчас одна позиция. И зачем было выть в стиле: «А теперь, как мы видим, этот допущенный в телевизор персонаж, брызжа слюной защищает "маразмирующий сталинизм" и СССР, выдвигая лозунги построения СССР-2». Успокойтесь, Павел, вы просто невнимательно слушали и читали Кургиняна. МАРАЗМИРУЮЩИЙ сталинизм в его маразме, так же как и брежневизм в его маразме Кургинян вообще никогда не защищал. Кургинян защищал неоспоримые достижения того времени, в том числе и относящиеся к заслугам лично Сталина и Брежнева. Но маразм он не защищал. А вам бы хотелось, Павел? Попросите у Деда Мороза.
Итак, зафиксируем, что тексты, имеющие подтвержденное авторство Кургиняна, доказать желаемое «аналитиком» Красновым тождество «Кургинян» = «Перестройка-1» не позволяют. Если, конечно, читать эти тексты, не заглушая сознание воем, и не удовлетворяться их обкуцанным видом в цитатах Павла Краснова. Эти тексты и телевизионные выступления Кургиняна имеютя в открытом доступе – увидеть, кто прав, а кто «аналитик» не составляет труда. Но в статье Павла Краснова, кроме того, ещё приводится и нечто, что, видимо, призвано сыграть роль главной «бомбы». Это некая листовка, опубликованная на сайте «Выборы в России» и имеющая отношение к выборам Сергея Кургиняна в депутаты РСФСР 4 марта 1990 года по Чертановскому округу г. Москвы. Вот эта листовка:
А вот выводы из этой листовки Павла Краснова. Список «Шок №2»:
1. «Предвыборная программа C.Кургиняна предлагала стратегию национального спасения России, утверждая, что Россия ежегодно теряет огромные денежные средства за счет несправедливого распределения между союзными республиками СССР, на долгострое и союзных «проектах века». Надо же!» «Сейчас он яростно клеймит нацдемов, которые считают что надо отделить Кавказ от России, потому что Россия его кормит. А оказывается, Сергей Ервандович был среди тех, кто утверждал, что в СССР за счёт русских "кормят чурок" и надо перестать поддерживать нацреспублики. Это по сути именно про это, не так ли?»
2. «"С отделяющимися республиками Россия переходит на рассчёты по мировым ценам на сырьё." Что сделает нормальный патриотический политик, желающий сохранить единство страны? Даже мысли не допустить об этом - никакой речи об отделении. Пресечь на корню. А тут так - обыденность. Ну отделятся, так лучше ж жить будем - перестанут нас объедать. Правда? Оказывается, "учёный и общественный деятель" Кургинян уже посчитал, что это отделение даст 15 миллиардов в год. Главное, чтобы отделяющиеся республики пообещали гарантировать неприкосновенность собственности России (заметьте! Не СССР - России!) и только держи карман шире. Как Вы думаете, был ли гр. Кургинян категорически против распада СССР или это, мягко говоря, сильно не так?»
Ну, что ж, поспешность весьма примечательная для «аналитика», делающего столь далеко идущие выводы на основании столь незначительного повода. Ведь на используемой им листовке вообще нет никаких выходных данных, позволяющих установить где, когда и кем она была напечатана. Заголовок «Обращение группы избирателей» - это явно недостаточно для серьёзных людей, не так ли? Каких избирателей? Явки, пароли, Павел. Нет ни подписей, ни даты. Ясно, что такого рода «документ» мог напечатать кто угодно, когда угодно и где угодно, не мне вам объяснять. Имеет ли этот листок реальное отношение к реальной программе реального кандидата в депутаты Сергея Кургиняна и к его предвыборному штабу вообще установить невозможно. Если даже какая-то безымянная «группа избирателей» тогда действительно распространяла такой материал, то это о чём-то говорит? Нет, конечно. Как вы помните, в стране тогда провозглашался плюрализм. Каждый мог распространять то, что хотел. Кто-то, возможно симпатизировавший кандидату Кургиняну, написал что-то на его взгляд отражающее предвыборную платформу Кургиняна. Вот и всё. Аналитику разве не должно быть понятно, что соотносить такого рода текст с самим Кургиняном без каких-либо пояснений весьма и весьма пикантно? Разве не означает такого рода приём полной дискредитации вас как «аналитика»?
Но дело обстоит даже гораздо хуже. Павел Краснов не только не заметил отсутствие реальных доказательств связи этой листовки с «исчадием ада» - Кургиняном. Он ещё и не заметил, что сама эта листовка, если уж разбирать её содержание, иногда говорит прямо об обратном тому, что он пытается из неё выудить.
В частности второй пункт из списка «Шок №2» претензий Павла Краснова к этой листовке (не к Кургиняну, заметьте, так как ещё не доказана связь, а просто к листовке неизвестного происхождения) вообще высосан Красновым из пальца. Ведь в листовке сказано буквально следующее: «Нет военным репрессиям там, где эффективны политические рычаги». То есть в противовес танкам, входящим на территории, пытающиеся отделиться, предлагается УДЕРЖИВАТЬ их в составе Союза политическими средствами. Какими? «С отделяющимися (то есть УЖЕ отделяющимися по факту, это слово даже выделено в листовке прописью) республиками Россия переходит на расчёты по мировым ценам за сырьё. Она требует гарантий неприкосновенности русскоязычного населения и собственности России на их территории. Это лучше танков остудит горячие головы». Где Павел Краснов здесь увидел одобрение распада СССР? В отказе вводить танки? Разве не понятно, что сепаратисты только и ждали тогда жёстких мер со стороны центра? Вы забыли историю? В листовке ясно выражено стремление остановить процессы отделения наиболее реальным путём – через экономические и политические рычаги. Причём речь идёт, повторюсь, об УЖЕ отделяющихся республиках, то есть о тех, в которых вопрос об отделении уже встал ребром, поэтому ни о каком поощрении отделения речи не идёт. Уже позади Сумгаит, Баку, Ереван, Тбилиси, погромы в Ср.Азии, Литва уже месяц, как объявила себя независимой. Что бы предложил Павел Краснов как «нормальный патриотический политик»? Пресечь на корню? Как? Атомной бомбардировкой? За кого вы держите своих читателей, Павел? Автор этой листовки как раз явно против распада СССР. И если Павел Краснов докажет, что эта листовка имеет отношение к Кургиняну, то она станет ещё одним доказательством, что Кургинян был против распада СССР. Но сначала пусть докажет. Утром деньги, вечером стулья.
Теперь по первому пункту списка «Шок №2». Этот пункт, очевидно, не имеет отношения к призывам самого Кургиняна и к его реальной тогдашней политической программе. Единственный вывод, который можно сделать, заключается лишь в том, как я уже говорил, что кто-то, симпатизировавший кандидату Кургиняну, так понял или так предпочёл изложить его политическую программу. Каждый понимает и действует, как считает нужным. Это не повод разводить бездоказательный вой и лай. Какой бардак был тогда в стране мы все помним. В том числе и первые опыты демократии, к которым относятся упоминаемые выборы 1990 года, совсем не были образцом порядка и чёткой организованности. Сколько экзотических «групп избирателей» тогда вылезло из всех щелей? И все они что-то писали и что-то распространяли. Кого вы удивите такой странной бумажкой? На сайте той же самой электронной библиотеки «Выборы в России» висят и гораздо более экзотические листовки.
В том, что Кургинян уже в то время не считал возможным делать вопрос территориального единства государства вопросом торгов можно убедиться, читая его авторские публикации, а не печатные листки неизвестного происхождения. В его книге «Постперестройка», изданной как раз в 1990-м году читаем:
«Мы – федералисты. Мы жестко стоим за целостность страны и считаем конфедеративное устройство, огосударствление этносов, приоритет части над целым грубейшим нарушением логики функционирования систем, игнорирования государственного опыта лидирующих стран мира.
Вместе с тем мы считаем, что правовой режим для территорий, входящих в состав страны, должен быть достаточно гибок и способствовать их развитию в рамках тех прав, которые предоставлены отдельным землям в ФРГ или отдельным штатам в США.
В условиях многонационального государства мы считаем необходимым введение единого гражданства страны во все документы советского гражданина и отнесения его национальной принадлежности к сфере культурного самоопределения личности.
Наша формула устройства страны: "Союз народов – федерация территорий". Мы – интренационалисты. Мы считаем нашу страну культурно-исторической коалицией, где развитие всех национальных культур является единственным путем к укреплению культурно-исторического целого, сформировашегося на протяжении столетий. Мы за право наций определить свою государственность, но раз и навсегда. Целостность государства не может быть вопросом, решаемым от случая к случаю. Родина – не рынок, отношения на котором можно регулировать в зависимости от конъюнктуры. Родина – это история, кровь и судьба» (Выделено автором - А.Б.). (С.Кургинян, Актуальный архив, МОФ ЭТЦ, 2010, стр.238).
Вот это – опубликованный за подписью Кургиняна достоверный текст на ту же тему. Для грамотных людей понятно, что вес приведённой Павлом Красновым листовки неизвестного происхождения как исторического документа по сравнению с реальным авторским текстом Кургиняна тех лет стремится к нулю.
Я бы ни в коем случае не стал писать столь нелицеприятного ответа Павлу Краснову, зная, что он является нашим идейным союзником. Я бы попытался его переубедить в его неправоте в беседе более уважительного друг к другу тона. Да и сейчас, собственно говоря, не смотря ни на что, оставляю возможность для налаживания отношений для блага общего дела. Но некоторые моменты в тексте Павла меня переубедили быть мягким и осторожным в критике. Приведу только некоторые из них.
Цитирую: «Тогда гр. Кургиняна "несистемные левые" и шахтёры назвали просто - "адвокат людоедов", кстати его тогда вроде как поймали на лжи о падении акций и якобы диверсии на шахте. А с того всё как с гуся вода. Ну да бог с ней, с шахтой, не о ней речь, просто добавление». Как вам эти милые «кстати», «вроде как» и «бог с ней, просто добавление»? Это разве не стиль аналитического агентства ОБС (Одна Баба Сказала)? Павел, вы специалист по слухам? Это на них вы специализируетесь как аналитик?
Ещё цитата: «Это сейчас он называет левых (КПРФ) своими "братьями" и, как сообщают - не пускает на свои митинги людей с имперскими флагами ("правых" патриотов-имперцев), однако во времена "Перестройки" и Ельцина Кургинян был очень даже правым деятелем. Посмотрите ещё раз на цитату - важным достижением "Перестройки", которая "дала ему всё" он считает именно предпренимательство. Это классический "правый" подход». Ну, надо, позарез надо Павлу Краснову поссорить Кургиняна со всеми! А для этого нужно придумать систему хитрых идеологических фильтров, пропустив через которые Кургиняна, Краснов для правых его сделает левым, для левых правым, для националистов либералом, для либералов националистом и для всех них вместе, конечно же, евреем. Ведь без этого пунктика никакой конспирологии не построишь. А это – ключевой момент боя, в который Павел Краснов рвётся.
Вот оно, вступление Краснова на обетованную землю конспирологии: «Очень странно поведение этого мутного гражданина в организации контртеррорестических (!) семинаров между Россией и Израилем, которые он проводит. К слову, по матери гр. Кургинян - еврей. Ничего личного, чисто факт, характеризующий связи гражданина. Так что его тёплые контакты с Израилем неудивительны. Так, позвольте, он ещё и специалист по контртерроризму, кроме математики, геологии, театральной и писательской деятельности? Что, в России не нашлось более квалифицированных в этом вопросе людей? Или что-то здесь не так? Но, как говорится, свечку не держал, поэтому просто фиксирую эти более чем странные факты». Начинаем за здравие, с обещания поговорить о каком-то «странном поведении», потом это поведение плавно сводится к известной национальности, а заканчивается всё осторожным «свечку не держал». Своеобразно, но это закон жанра. Для желающих сверить с каноном отсылаю к сочинениям приснопамятного Григория Климова. Намёк, он же, как известно, добрым молодцам (подсевшим на конспирологию) урок, а для специалистов информационной войны - оружие. Вот Павел Краснов и намекает изо всех сил. Но беда в том, что пользуется то наш «аналитик» думаете чем? Откуда у него эти сведения о «еврейском происхождении» Кургиняна? Неужто он изучал сей вопрос в исторических архивах? Да нет, конечно. Потому что уж там-то легко прослеживаются семейные корни Кургиняна по материнской линии. Этот «специалист» просто банально нагуглил данную «инсайдерскую» информацию на той помойке, из которой, видимо, её обычно и берёт. На сайтах, помешанных на еврейском вопросе националистов, которые в своё время и вбросили в интернет эту утку для использования в качестве «чёрного пиара». Но раз уж можно пользоваться, по мнению Краснова, такого рода аргументацией, я бы вот на что «намекнул»: а фамилия нашего «аналитика» часом не имеет отношения к известному казачьему атаману, воевавшему в ВОВ на стороне Вермахта? А если это псевдоним, то не из любви ли к этому «защитнику отечества» он взят?
Далее конспирологическая тема берётся потихоньку за рога: «На телевидении не оказывается случайных людей. Вообще». Да? Неужели? Вообще я сам лично иногда выступал по телевидению, было дело. Случайно. И по маме я русский. Беда, да и только – рушатся целые мировоззрения от такой мелочи.
А вот скрытый смысл появления Кургиняна на телевидении: «К слову, он (Кургинян – Б.А.) заложил в массовое сознание несколько серьёзных мин, сознательно или просто по слабому знанию предмета - это уже другой вопрос. Например, он постоянно упоминал о неких "гигантских сталинских преступлениях" наряду с "гигантскими достижениями"». Как уже было сказано, Кургинян сталинистом не является. Но как это нужно господину Краснову! Как ему нужно чтобы вместо стратегически мыслящего Кургиняна спорить со Сванидзе вышел махровый сталинист, не могущий сделать интеллектуального шага в своей упёртости ни вправо ни влево! Вы не видели, Павел, как Сванидзе с Млечиным постоянно стремились упечь Кургиняна в эту лунку защитника Сталина? Вы бы сами туда закатились? Тогда вы просто гений тактики и стратегии!
Я не буду подробно вникать в дальнейший разбор идей шизофренического толка. По вышеперечисленным примерам и так всё понятно. Да и скучно всё это обсуждать. После всего этого конспирологического мусора Краснов заявляет, что он как аналитик готов поймать Кургиняна за руку. Итак, мы все во внимании: «Первое - его, простите за выражение "экспресс-анализ митинга на Болотной"
http://rutube.ru/tracks/5108186.html
Если кто не в курсе - 10 декабря в столице вышли на площадь, как минимум, 50 тысяч человек, протестующих против фальсификации парламентских выборов.
Дословно он (Кургинян – Б.А.) говорит следующее: "В истории не бывает случайностей! Митинг, который я хочу обсудить, происходил на Болотной и был в нём, согласитесь, что-то болотное..." Гражданин, выдающий подобное мелкое наперстничество за некий "экспресс-анализ" просто дешёвый манипулятор. Получается, что если бы митинг состоялся на площади Революции он был бы революционным? А на Триумфальной и вовсе триумфальным? Тут можно с уверенностью сказать только одно: этот человек дешёвый, хитрый, но не особо умный манипулятор. Я уже не говорю о том, что гр. Кургинян лжёт - в истории множество случайностей - знаменитый "его величество случай", что, естественно, вовсе не отменяет исторических закономерностей. Люди, пользующиеся такими недостойными приёмами не принимаются в негласное общество аналитиков. …….Можно подумать, что нацболы, проведшие в тот день свой митинг на площади Революции - Революционеры и именно по этой причине. В истории же, согласно Кургиняну "не бывает случайностей… ».