Показать сообщение отдельно
  #121  
Старый 13.01.2012, 18:26
Александр Шаталов Александр Шаталов вне форума
гость
 
Регистрация: 12.05.2011
Адрес: Новгород
Сообщений: 1,367
Александр Шаталов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Типы психики по КОБ и чакры

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
В том то и дело, что НЕ так...
Это лишь излишне эгоистичные люди считают, что их мораль - это мораль общества... на деле не так.....
Порой их мораль согласуется со среднестатистической по обществу, но комичнее всего когда нет...
Если Вам интересно, то сообщу, что "среднестатистическая мораль по обществу" говорит о том, что общества нет. Допустимо наличие в обществе "подростковых" моралей, где "я такой же как все". Что проходяще с возрастом. Но когда в общество проникают чужие типы морали (как, например, в СССР внедрена была Западная), то общество умирает, остается толпа. Аморальные же типы - всегда были изгоями в любом обществе, но при отсутствии такового - эта когорта преобладает.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Так для примера в какой-то компании принято общение на ты, а вот такой приходит и начинает стыдить, что к нему не на вы...
"А вот такой" в подобную компанию и не придёт, а если придет, то примет правила этой компании, то есть - мораль. И после этого станет "своим".

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Ты тут конечно можешь упомянуть о совести и промысле Бога, но кто определяет их?
Так же комично когда такие люди нарушая некоторые принципы мироздания упорно апеллируют, что мол с ними Бог говорит...
Любитель Вы провокаций, Zevs, я же просил не тыкать, забыли?
А в части промысла бога - это не по адресу, у меня иное мировоззрение.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Личный опыт - это замечательно, но когда опыт трактуется явно превратно, то это выглядит комично.
Комичным выглядит "указание на превратность" способа воспитания детей индивида, знающего о них по книжкам.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
И как мне реагировать на попытку оценить мою личность на это?
Полагаю, что адекватно на собственную проявленность.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
В каком месте возраст или опыт гарантирует верное решение?
В "месте" способности отвечать за собственные поступки.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Обилие опыта говорит лишь о том что человек много ошибался по жизни.
Это определение человека, мало что сделавшего самим. Ибо не ошибается (слышали?) - тот кто ничего не делает. А вот обилие опыта говорит, что человек многому научился.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Это НЕ говорит, что человек за свои годы и свой опыт научился думать...
С "годами" - ро-разному бывает. А вот уж если в чём опыт приобрёл, то это и о выводах говорит. Но не всем это "грозит": бывает, проживут век, а ни опыта не приобрёл, ни думать не научился. Пословица такая: "Года идут, а ум на месте". Вам сколько уже? Двадцать девятый пошёл?

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Что же до `мерится авторитетами`, то я повторяю - считайте что он у меня равен нулю.
Авторитетами или пиписьками - какая разница, каждый сам определяет сферу своего доверия, но речь то не об авторитетах, а о воспитанности. Демонстрируя свою "внеморальность" - Вы тем самым уже противопоставляете себя присутствующим.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Я призываю оперировать к фактам и аргументам, а не верить авторитетам.
И это не плохо. Порой у Вас это получается. Но зачастую "сносит" к демагогии.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Ибо порой сей авторитет и говорил другие и аргументировал совсем иначе, да и не верю я в его авторитет.
Отношение к авторитетам - тоже проявление воспитания и нравственности. В конце-концов глупо противопоставлять каждое свое мнение авторитетному, ибо не на пустом месте этот авторитет возник. В конце-концов, зачем отмахиваться от кем-то пройденного уже пути?

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Но не стоит пытаться указывать на то что мой авторитет низок и по этому высказанный факт/довод не принимается...
Ибо это хамство и в ответ вы получите хамство... особенно если вы это сделаете в совсем некорректной форме...
Если Ваш довод не принимается по каким-то причинам, это всего лишь не принятие Вашей точки зрения, к хамству - никакое отношение не имеющее. А у Вас получается: если кто с Вами не согласен, то "Сам дурак". Детский сад.
Ответить с цитированием