Цитата:
Сообщение от Сергей Сергеич
А с жадностью искать инфу обовсемнасвете не считаю целесообразным. ИМХО.
|
Разница в цели. Можно искать "обовсемнасвете", а мне интересны концепции бытия.
Если говорить о финансовой системе на основе беспроцентной экономике, то, например, уже 100 лет известно, что могут существовать три типа экономики: с положительным процентом, с нулевым и отрицательным. В России это почему-то не обсуждается. Хотя развитием беспроцентной экономики является переход к фондовому механизму, изобретенному вологодским купцом Христофором Леденцовым в начале прошлого века
http://ai-zhilin.livejournal.com/112020.html
И логичным здесь является вопрос о собственности на средства производства. В отличие от Маркса, полагаю, что должны они перейти не к рабочим, а к потребителям.
Рабочий, по своей функциональной принадлежности такой же паразит, как и хозяин: он хочет работать меньше, получать как можно больше и не заботиться о качестве продукции. То есть, рабочий с хозяином вместе эксплуатируют потребителя, обкрадывая его. Однако хозяин еще нечестно делит с рабочим украденное. Носителем прогресса является не рабочий, а потребитель. Он хочет улучшения качества продукции, снижения её себестоимости, бесприбыльной продажи продукции, то есть перехода к беспроцентной экономике. То есть именно потребитель против паразитирования.
Переход средств производства в собственность потребителя не требует никаких изменений в законодательстве и тем более насильственных мер. Нищее население, у которого едва хватает денег на хлеб, может легко выкупить всю хлебную промышленность только за счет консолидации потребителя. Затем последует вся пищевая промышленность и весь спектр товаров народного потребления. На Западе в кооперативах и потребительских обществах производится 20% ВВП, а в России - <1%. Таким образом, можно начинать движение в сторону потребительских обществ, ориентируясь на зарубежный опыт, но зародившийся в России.