[Aragorn]

Гойденко К.С. пишет:

Серьезную теоретическую платформу кратко не напишешь. Рекламку можно написать. Поди отличи ее от чего-либо другого. Главное, чтобы человек, знакомящийся с концепцией поближе, не пришел в ужас от всего обозначенного

Серьёзную теоретическую платформу не напишешь стараниями группы людей за десяток-другой лет. Всё, что может быть серьёзным в общечеловеческом масштабе (не является плодом чьего-либо воображения), обязательно должно проверяться опытным путем, разными людьми, в течение длительного времени.
КОБ же с лёгкой руки оперирует ложными, или недостоверными фактами (фактами, в существовании которых человек не может убедиться) Теперь задумайтесь, какова ценность подобных многочисленных теорий?? Чем КОБ лучше, например, того же учения Махариши Махеш Йоги ("Движение трансцендентальной медитации"), или книжек Вербера?

И главное - зачем вставать с этим всем в один ряд?

Гойденко К.С. пишет:

По КОБ, следует не просто признать факт существования, но признать необходимость изучения.

Знаете, если бы КОБ просто признавала необходимость изучения, она в этом плане не выходила бы за рамки научного подхода, претензий к ней никаких бы не было, а её популярность могла бы увеличиться на порядки.

Однако, КОБ ставит в ранг определенности то, что на настоящий момент не проверено и не изучено и поповедует всё это нам, как истину.
Что может быть более пугающе? Когда автор может вот так запросто взять, и сказануть, что в Атлантиде был запрет на колесо, в то время как даже само существование Атлантиды не доказано?? И можно ли рассчитывать на массовую поддержку данной теории среди образованной и думающей головой части населения, при наличии в ней таких "косяков"???

Гойденко К.С. пишет:

Под неверным фундаментом науки, следует понимать (т.е. я так понимаю) ее функциональное назначение. Не декларируемое, а фактическое

Наука здесь не при чем, наука - это инструмент. А его использование определяет человек.
Электрической дрелью тоже при желании убить можно - что ж, теперь будем рассуждать о её ложном функциональном назначении и ставить вопрос о том, "зачем быть электрической дрели в 21-ом веке"?

Если присмотреться, познание тайн Вселенной всегда приносило вместе с собой два начала, Добро и Зло.
И на уровне эзотериков это тоже имеет место - кто-то несет людям добро, а кто-то наводит на них порчу. Поэтому те из эзотериков, кто говорит "о ложном фундаменте науки" пусть посмотрят на себя и обнаружат там то же самое.
Если предположить, что человек в своём изучении паранормальных явлений далеко продвинется, можно быть уверенным на 100%, что найдутся люди, которые используют эти знания во вред, который может оказаться ничуть не меньшим, чем вред от атомной бомбы.

И если уж на то пошло, давайте задумаемся откуда у человека появляется желание использовать полученные им знания в любой области для убийства. И это желание появилось у него задолго до Атлантид, Предикторов, масонских пирамид и т.п.

И здесь я бы ответил так - Добро и Зло заложено в самом устройстве нашего мира, в его базисе.
Перефразируя физический закон сохранения энергии "Добро и Зло не появляются из ничего, не исчезают бесследно, а лишь переходят из одной формы в другую." Этот мир был изначально так задуман, сделать из него мир Добра (или мир Зла) не получится, для этого нужно будет его разрушить.
Уничтожая Зло, мы уничтожаем лишь его форму, его очередную реинкарнацию, в ходе этого процесса оно обновляется и обретает себя вновь.
И это не значит, что нужно перестать с ним бороться -это значит лишь то, что целью борьбы не является Победа, но сама борьба.