Aragorn пишет:
Цитата:
|
Традиционный научный аппарат блестяще работает, всё, что было создано человеком, произведено с его использованием.
|
Блестяще работает? Но почему-то не может объяснить то, что не физическое, но реально существует вокруг нас, к примеру БИОПОЛЕ, самый яркий пример. И вот Вы знаете, уважаемый, классическая наука и в будущем НИКОГДА, повторяю НИКОГДА, не сможет это объяснить те явления которые выходят за рамки ее материализма, потому, что ФУНДАМЕНТ науки сам по себе материалистичен. Потому я и предлагаю заменить фундамент, в котором будут содержаться духовные составляющие. Вот при таком то фундаменте в развитой на этой почве наука, уже бы давно с позиции научной логики обосновало те явления, которые заходят за рамки нашего физического мира, то чего не может объяснить класическая наука и не сможет никогда в будущем, даже не надейтесь. Не ужели ВЫ считаете, я удивляюсь просто, что будто бы наука еще не созрела для объяснения паранормальных явлений? Да будет Вам известно, что на материалистическом фундаменте, она НИКОГДА, не обоснует то, что выходит за рамки физического мира, иначе фундамент подлежит ПЕРЕСМОТРУ. Это же ЭЛЕМЕНТАРНО, Вацон! Вам как наукопонимающему человеку это должно быть извините, понятно без слов.
Ученые того времени, зафиксировали только один физический электрон и посчитали, то, что они зафиксировали и есть истина. Поймите, же наконец.
Есть такие вещи в природе, которые наука называет паранормальные, потому, что они не фиксируются физическими приборами, а ведь макро-мир имеет отражение и в микро-мире. Из этого следует, что если существует то, что мы не можем видеть, то обязательно это, должно присутствовать в моделе атома, а точнее теперь уже в моделе многомерного атома. Но, ученые ограничились лишь физическими приборами и ограничились своими глазами. Глаза видят не все и приборы могут также фиксировать не все! Неужели это не понятно? Ученые того времени с теми приборами которые тогда были, с тем техническим уровнем или просто их уровень познания Природы, законов, которые после них сотни открыли, не может гарантировать теперь с нашим научно техническим прогрессом и потенциалом знаний, их абсолбютную в то всремя безошибочность в открытии. БРЕД! Что еще нужно доказывать. И вот на этом наука растет, но идет в тупик, т.е. к тупику нашей жизни, где духовность должно иметь первостепенное значение, а с этой наукой человечество идет к духовному загниванию, к духовной деградации, что и наблюдаем сегодня. Так, что это элементарщина на самом деле, на уровне примитивной логики, на уровне как Вы варажаетесь - все познается в сравнении и т.п. Ну вот оно и познается и открылось перед нами в новое время, новая истина, да, новая модель атома, которая теперь имеет название МНОГОМЕРНЫЙ АТОМ. Или Вы так и останетесь поддерживать прежний фундамент, фанатично отмахиваясь от новых теорий по перовкирпичику в науке. Это уже извинитие, называется, КОНСЕРВАТИЗМ и ДОГМАТИЗМ, ни какого творчества, ни граму гибкости в этих вопросах. Не согласны? С таким подходом, Вы заложник прежнего фундамента в науке, когда то в глубокой древности открытого атома и который и по сей день нам вдалбливается в школах и этому может и не быть конца, пока мы не обретем качество, способность, пересмотреть фундамент нашей науки. Это золотое правило в познании тайн Природы. Это перспективный путь в познании, уметь возвращаться к фундаменту и корректировать его.